da hast du leider nur kopiert was dir gefällt denn da steht auch:
Das EuGH-Urteil stellt keinen Freibrief für die Nutzung rechtswidriger Streaming-Angebote wie kinox.to & Co. dar. Auch wenn wir der Auffassung sind, dass das bloße Ansehen dieser Streams keine Urheberrechtsverletzung darstellt: die Rechtslage ist und bleibt umstritten.
Das einrichten einer dedizierten infrastruktur um abos (und das tut ihr ja) zu verkaufen für eine diesntleistung die ihr in diesem umfang gar nicht anbieten dürft ist etwas anderes als auf kino.tx oder sonst wo einen stream zu schauen.
ich will wissen was serversetitig verwendet wird, nicht clientseitig. also was wird benutzt um die clients zu versorgen.
Verstehendes Lesen ist nicht jedermanns Sache wie mir scheint, in mehrfacher Hinsicht. Ich bat dich nun 2 mal bereits, OT Geschwurbel ueber irgendwelche Rechtsfragen in einem eigenen, Themenbezogenen Topic zu diskuttieren. Weiterhin, du zitierst sogar selber was ich schrieb - und genau was die Anwaelte dort in ihrer Rechtsauffassung nach Aktenlage auch feststellen...ich habs mal dezent in
DEINEM Zitat hervorgehoben. Also entweder du bist ein Troll, oder etwas begriffstutzig. Was auch immer von beidem, ich wuerde dich bitten, anderweitig deine "Weisheiten" kund zutun.
Ach und noch zu guter Letzt mit auf dem Weg fuer dich: Fuer den NUTZER ist es vollkommen irrelevant, was wir zur Bereitstellung der Streams nutzen, denn das aendert an der besagten Grauzonen Rechtslage
aus Nutzersicht genau NULL. Das Gelesene verstehen, bitte. Danke.