Quote from: Jey_s_TeArS on September 13, 2016, 01:18:50 PM

Hello,

Je suis l'auteur de l'article sur ethereum-france.

- "attention d'avance, tout le graphique est faux"

Ce graphique est une projection de l'évolution de la difficulté, la méthode est détaillée dans l'excel joint.

https://i0.wp.com/www.ethereum-france.com/wp-content/uploads/2016/07/difficulty.jpg

Cet article et cette projection ont été faits début juillet, je vous laisse juger de la qualité de la projection en comparaison avec les résultats observés:

https://etherscan.io/charts/difficulty

Au 1er juillet, la difficulté était de 55 TH, ma projection donnait 65 TH en septembre pour le scénério "évolution normale" ... La difficulté fut de 68 TH au 1er septembre et 65 TH au 4 septembre.

Les scénarios ne prenaient pas en compte la possibilité qu'une partie du hashrate se déplace vers ETC (10 TH de difficulté au premier septembre). Ces projection n'ont rien a voir avec le tableau de performance des GPU donné par la suite, le graphique est construit par prolongement de la tendance observée selon différents scénarios.
Critiquer le graphique parce que le tableau serait faux c'est n'avoir absolument rien compris à la construction de ces projection.

- A propos du tableau des performances:

Comme indiqué dans l'article à propos du listing " Il y a des informations éparses sur le Mhash des modèles de GPU les plus courants, jai pu en rassembler quelques une ci-dessous. Ces informations étaient récoltées sur le mode déclaratif et peuvent varier selon loverclocking ou être partiellement erronées "

Si vous voulez discuter des configurations de minage avec des mineurs je vous invite à nous rejoindre sur le chan #mining de cryptoFR.

Je n'ai pas une seule fois mentionné la difficulté dans mes posts précédents alors inutile d'en parler, le sujet n'en parle même pas.
J'ai seulement indiqué "la R9 290 à 375$, 275W et avec un hashrate de 22,8 mhs je crois que j'avais pas vu une connerie aussi énorme depuis qu'on m'a dit que le père noël n'existe pas."

Avant de faire un graphique comme celui-ci, merci de mettre des données approximativement exactes car la c'est n'importe quoi, overclocking ou non il y a du mélange dans tous les sens la, que ce soit le prix, le hashrate, la consommation, rien n'est correcte.

Une R9 290 à 22,8 mhs ce n'est même pas son hashrate de base qui est de 26 si ma mémoire est bonne (algo Eth) alors en + de ça mettre 275W de conso pour 22,8 mhs, aucun commentaire ........
Oui, le graphique est faux et pas uniquement "partiellement erronée" mais comme je le répète il peut donner une idée approximative du listing des cartes.