В нашем сложном мире, политики тратят колоссальные силы и средства, чтобы получить голоса избирателей. И они их получают, и в 99.9% случаев не выполняют никаких обещаний, делают свои черные дела и сваливают. И появляются новые.
Вы встраиваете гнилую, очевидно мертвую аналогичную политическую модель в основу своей системы и утверждаете, что это будет работать. Это работает IRL, но вообще никак не в интересах избирателей. Вы изобрели еще один велосипед - представительную демократию.
Мне кажется, что аналогия с избирательной кампанией политика не вполне корректна. Похоже, Тонич зря использовал термин "свидетели", если бы назвал их "мастер ноды", было бы меньше эмоций. Мне кажется, выбор пользователем списка witness-нод в своём Байтболл-клиенте скорее можно сравнить с выбором им же своих контрагентов в реальной жизни - с какими банками он работает, с какими поставщиками, в какие магазины ходит, в какие поликлиники и т.д. Он не положит деньги в помоечный банк, и не пойдёт лечить зубы в подворотню. И если он торгует на Poloniex, обменивает на Shapeshift, и читает bits.media и Forklog, то именно их он и укажет в своём списке witness-нод. На избирательную кампанию это мало похоже.
Но в вашем доме сваи гнилые!
Это ваша эмоциональная оценка. У других участников рынка могут быть другие мнения, например, такие. Биткоин - это круто как танк, надёжно как бункер, но и дорого как танк, и жить неудобно, как в бункере. Пожалуй, куплю я обычный сейсмоустойчивый домик. Конечно, и на Манхэттене теоретически возможно 12-ти бальное землетрясение (сговор witness-нод), но маловераятно, и лучше поживу-ка я нормальной жизнью, с удобствами (приватные там платежи, контракты), а не в бункере.
Вы тоже не забывайтесь.
В чём я забываюсь?
LN позволит быстрые недорогие платежи, но мы ведь обсуждаем консенсус Байтболла. В котором помимо платежей есть ещё много чего другого.