Как по-твоему, почему криптовалюты сейчас не очень широко используются? Кроме чисто технических деталей, связанных с масштабируемостью?
Есть такая криптовалюта, называется
Tether. Она как-бы обеспечена реальными долларами, увидеть которые может очень ограниченный круг лиц. Где хранятся эти доллары, неизвестно. Обеспечением занимается таинственная компания из Гонконга
Tether - это не криптовалюта, по крайней мере это не
децентрализованная криптовалюта (то значение, которое изначально имело слово "криптовалюта") - это токен,
IOU (долговое обязательство фирмы) на блокчейне децентрализованной криптовалюты Биткоин. И токены LHT организаторы этого сбора денег хитро называют криптовалютой, хотя это тоже IOU - обязательство конкретной конторы - ChronoBank Entity.
А настоящие, то есть децентрализованные криптовалюты сейчас не очень широко используются потому, что пока мало есть задач, в которых дополнительные затраты на децентрализацию перевешивают риски централизации. Вот и ChronoBank - это вполне централизованный проект, свои LHT они могли бы выпустить на веб-платформе аналогичной QIWI, Payeer и т.п., но, как правильно написали в этой ветке
Я не вижу ни одной причины, по которой это может заменить фиат. Это сложнее, неудобней, непонятней, бесполезней чем фиат.
Скорее это выглядит как попытка очередного баблосбора, приправленного новой "децентрализованной" легендой.
только тут даже легенды нет, есть только попытка припрятать централизованный характер
баблосбора проекта, в том числе названием "криптовалюта".
Ну и несколько второстепенных замечаний.
А можно и в LHT. Следуя такой же логике.
Про лонг в BTC согласятся не все, особенно те, кто покупал по 1100 USD в 2014.
По существу концепции (что заставит Работодателя заранее покупать LHT у LOC) будут соображения?