Я специально выделил слово ЛЮБЫМ. Да, можно назвать такого держателя токенов LH заказчиком или работодателем. Но это не те заказчики (партнеры), которые регулярно в больших объемах заказывает рабочую силу у LOC. Они не участвуют в Redemption! Системе выгодно, чтобы запросов на Redemption было как можно меньше.
Пожалуйста, не выдавай свои придумки за документы проекта Хронобанк, ведь именно он сейчас просит денег у инвесторов, и они должны прислушиваться только к его обязательставам. А в документе сказано: "By bootstrapping ChronoBank using Edways labour force, we are able to bring significant users and utility to the system. This, in turn, promotes a liquid market for LH tokens". Это подтверждает и Chronobank Support: "На сегодня у проекта есть предварительные договоренности с партнерами об использовании LHT для заказа работ по этой модели. Их не нужно заставлять" и "Это понимают наши партнеры и поэтому они готовы помочь нам запустить этот проект в расчете на более эффективное взаимодействие на рынках труда. Да, это может быть не так уж выгодно на первом этапе, однако в этом есть перспектива в виде сокращения расходов".Конечно Агентам-поставщикам труда, таким как Edway, очень выгодно, чтобы запросов на Redemption было как можно меньше, они хотели бы продать LHT за доллары, а потом вообще не предоставлять труд. Для стабильности системы ChonoBank Entity должен был бы в договоре с Агентом-поставщиком труда прописывать обязательство Агенства предоставлять труд только в погашение (Redemption) токенов LHT. Но WhitePaper, как и другие их документы, многое недоговаривают, и такого обязательсва я в них не нашел. Если его и не будет, то это катастрофа для тех держателей токенов LHT, которые захотят использовать их по прямому назначению - затребовать их погашение трудом.
Если будет происходить, как ты пишешь, "покупка рабочей силы заказчиком у LOC без смарт контрактов и без контроля со стороны CBE", то Агентство-поставщик труда (LOC), конечно же, продаст за доллары раб.силу заказчику. Кто же откажется от долларов. Причем продаст всех своих рабочих на месяц вперёд - это же "без контроля со стороны CBE". И когда затем держатель токена LHT попросит погасить его работой, Агентство скажет "Да, конечно, мы с удовольствием выполним работу, но, понимаете, прямо сейчас все рабочие заняты.. приходите в следующем месяце". А потом тихо так, на ушко: "Но если за наличные доллары, то мы найдём для вас рабочих".
Теперь расскажу о манипуляции, с помощью которой ты пытаешься ввести людей в заблуждение. Не думаю, что слово 'holder' превратилось в твоем свободном переводе в слово "заказчик работ" случайно.
Сколько апломба. Я об этом давно написал - что разработчики (намеренно?) в своих документах скрыли основного игрока рынка труда - Работодателя (Заказчика работ). И это огромный красный флаг для потенциального инвестора:организаторы ICO скрыли суть проекта так глубоко, что непонятно, есть ли она вообще.
В WhitePaper на схеме всей системы Хронобанка они перечисляют CBE, LOC, LHT и т.д.
но вообще не упоминают Работодателей. Интересная схема, особенно для криптовалюты основанной на рабочем времени.
В WhitePaper на схеме всей системы Хронобанка они перечисляют CBE, LOC, LHT и т.д.