Quote from: Krypt on December 07, 2016, 06:23:50 AM

Quote from: Ninys on December 06, 2016, 09:28:09 PM

И первый этап проекта Chronobank (он описан в их WhitePaper) предлагает вот эти существующие сейчас отношения:

Агентство-поставщик труда силами своих рабочих выполняет работы, затем Заказчик работ долларами расплачивается с Агентством-поставщиком труда.

преобразовать вот в эти:

К существующему посреднику (Агентству-поставщику труда) между Заказчиком работ и рабочими добавляется ещё однин посредник - ChronoBank Entity, который по заявке Агентства-поставщика труда заключает с ним договор, эмитирует заявленные токены LHT, продаёт их на бирже, и доллары отдаёт Агентству (за вычетом своей комиссии и резервного процента).
Далее купивший на бирже токены LHT Заказчик работ обращается в ChronoBank Entity с просьбой найти ему Агентство-поставщика труда на конкретные работы, и при этом вносит токены LHT в качестве залога. После выполнения работ ChronoBank Entity уничтожает заложенные токены LHT.

На два сообщения выше я написал, что это не так, и даже объяснил, почему.

Ты сочинил собственную систему и сам ее же и раскритиковал. Ты совершенно правильно считаешь, что описанная тобой система неудобна и невыгодна. В твоей схеме LHT и CBE вообще не нужны, т.к. LOC и заказчик могут продолжать работать как раньше. Ну и какой смысл выпускать LHT, чтобы их практически сразу заморозить, а потом погасить. То, что написано коричневым - это механизм Redemption. В переводе на русский Redemption означает Выкуп. Как ты думаешь, почему в Whitepaper используется это слово, а не, например, Labour Exchange? Это было бы логичнее.

Попробую зайти с другой стороны и продолжить твою логику. Жили себе люди спокойно, делали бизнес (Edway Group), работали в IT (Distributed Lab, Sigma Prime), создавали бизнесы в сфере крипто (Lucas Cullen), писали смарт контракты (Greg Mikeska), организовывали time-based currency (Paul Glover), зарабатывали репутацию каждый в своей сфере. Затем они как-то собрались и решили создать новую платформу на блокчейне. Подумали немного, и решили создать такой себе Whitepaper с простой и никому не нужной идеей, чтобы под этот документ собрать денег. Но деньги решили отдать на первых порах Escrow, наверное, чтобы было легче всех потом кинуть. Над проектом думали недолго и в крипто рынке не разбирались, думали, что и так прокатит. Каким-то образом наверное хотели поделиться собранными деньгами с Escrow за откаты.
Есть еще один вариант. Все эти люди искренне верили в успех проекта, но не могли понять его нежизнеспособность. Просто некому было указать им на их ошибки. Так бывает.
Но вернемся к первому варианту. Чтобы Whitepaper казался реалистичным, они все завуалировали непонятными и замысловатыми фразами, заменили термины и слова на совершенно другие по сути.
Затем устроили нешуточную рекламную кампанию, вложив в нее приличные средства. Ну тоже, авось прокатит.
Отвечали людям на все возникающие вопросы в Slack, ни от кого не прятались. Это тоже чтобы ввести в заблуждение.
Потом открыли русскоязычную тему на этом форуме. Но они не предполагали, что здесь появится Krypt и раскроет их коварный план. Ну или откроет им глаза на их ошибки и объяснит, что систем нежизнеспособна.

Неужели ты всерьез думаешь, что люди с многолетним опытом в различных сферах, в том чисте и в сфере блокчейн-технологий, в сфере рынка труда, в сфере экономики, многие с высшим образованием и научными степенями не смогли понять ущербность спроектированной системы? И только ты оказался способен разобраться в проекте и обнаружить там серьезные ошибки?

Конечно же, перед командой стоят очень серьезные вызовы. Безусловно, есть множество рисков. И того, что LH токены не будут популярны на рынке, и того, что цена может колебаться и т.п. Но это больше вопрос веры, а не архитектуры системы. Она может обеспечить и популярность, и стабильность цены. Как это будет в реальности? Пока никто не знает.
Система спроектирована хорошо и красиво. Если действительно в ней разберешься, начнешь видеть эту красоту.