2.2.2. Redemption
As LHT are fundamentally backed by real-world labourhours, holders may redeem their tokens at any time
for these backed hours. To do so, holders will deposit their LHT into a redemption contract on the Ethereum
blockchain.
Какой нафиг "прежний процесс найма"? Заказчик работ должен поместить токены LH в Эфирный контракт, значит он должен их купить заранее. А прежний процесс найма был такой - Заказчик работ платил Агенту (LOC) после выполнения работ.
Слово Holders не переводится как Заказчики, верно?
Организаторы ICO так намеренно намутили в Whitepaper, что даже не назвали открыто важнейшего игрока рынка труда - работодателя (Заказчика работ). Они замаскировали его под термином
тот-кого-нельзя-называть "LHT holder." Holder может быть либо Заказчиком работ, или просто держателем. Глава 2.2.2 посвящена Redemption of tokens, поэтому в ней говорится не просто о держателях, а именно о Заказчиках работ (меняющих свои токены на труд).
Поэтому да, в этой главе слово Holders означает Заказчик работ.
По поводу механизма Redemption я писал в своих предыдущих сообщениях на этой странице. Это просто механизм погашения LH токенов для любого желающего. Для того, чтобы рынок был уверен, что токены действительно обеспечены трудом.
Слово Holders означает вообще любой держатель токенов. И все. Без скрытых смыслов.
Я не понимаю, почему ты решил, что вообще все операции по заказу рабочей силы должны происходить по этой схеме.
Слово Redemption означает "Выкуп". Оно не означает "Заказ".
Неужели тебе не противно обманывать потенциальных инвесторов за те жалкие гроши, которые тебе платят (скорее, обещают) организаторы ICO? Воистину низость человека не знает границ, как и Вселенная.. впрочем, насчёт Вселенной не уверен.
Я предлагаю не переходить на личности.
Также предлагаю не приписывать себе высказывания других людей. А. Эйнштейн говорил о глупости.
«Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость,
хотя насчёт Вселенной я не уверен».
А. Эйнштейн.
Ты имеешь право на собственное мнение, так же как и я.
В данном случае именно ты пытаешься ввести в заблуждение читателей этой темы. Просто потому, что не хочешь понять схему работы проекта.