Quote from: SpacemanOne on January 02, 2017, 08:01:00 PM

Quote from: Krypt on January 02, 2017, 07:37:07 PM

..........
На схеме явно эти самые заказчики и их участие в обеспечении ликвидности не отображены.
Схема из Whitepaper как раз подтверждает мою правоту. Схема - обобщенная. Edway - частный случай. Я написал "в подавляющем большинстве случаев". Работа с Edway не является таким случаем.

Если Edway с 400,000 работников - это частный и не подавляющий случай... при том, что во всей Австралии всего 20 млн человек.. то ты очень высоко оцениваешь охват рынка Хронобанком! Cheesy

Заказчики работ на схеме изображены: "Держатели токенов (LHT Holder) могут быть, а могут и не быть "заказчиками работ". Последними они становятся в процессе погашения". Но может тогда можно обойтись почти без погашений, как ты писал: "Системе выгодно, чтобы запросов на Redemption было как можно меньше."? Нет, нельзя, это не выгодно LOC: "Если к LOC не обращаются - ему придется возвращать деньги по текущему курсу LHT, поэтому так просто на эмиссии не заработаешь, ведь сначала их продать нужно будет, а потом выкупить обратно. В общем, им выгодно, чтобы к ним обращались".

Таким образом, Redemption (организуемый CBE) - важнейшая часть взаимоотношений Заказчиков работ и LOC, то есть твоё утверждение "Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE" - неверно.