Quote from: abrakadabra on January 04, 2017, 02:58:24 PM

тема про консенсус больше не цепляет хомяков. все что можно из битшар вытащено. щас стимитчиков охмуряют. уж не знаю, какую там лапшу на уши вешают

Вот причины неуспеха BitShares, на мой взгляд:

Неправильное позиционирование

Систему запустили не те люди. В итоге, вместо того чтобы повернуть лицом к уже существующему криптовалютному сообществу, её повернули лицом к инвесторам, предпренимателям и мифическим "потенциальным пользователям". И конечно, сообщество ответило взаимностью. В итоге обсуждений здесь почти нет.

Это проявляется в таких деталях, как децентрализация, например. Вместо того чтобы поощрять держателей полных API нод, тут есть реферальная система, которая скорее отпугивает и делает BitShares похожим на пирамиду. К тому же, вообще нет никакой возможности пользоваться сетью, пока тебя не зарегистрирует lifetime member. Притом, таких регистраторов крайне мало, как и АPI нод, что создает устойчивое ощущение централизации. Та же самая проблема и в Steem, где даже лайт-клиента нет. Нужно изрядно постараться, чтобы поверить в то, что это действительно соцсеть на блокчейне.

Или то, что многое в BitShares было сделано основываясь на росте биткоина, абсолютно безосновательно. 5% по смарткоинам - это много. Чтобы обеспечивать это, нужно чтобы в долгосрочной перспективе рост BitShares был ещё более значительным. То есть, опять сходство с пирамидой. Как по мне, процент с держателей смарткоинов должен наоборот взыматься, что удерживало бы держателей BTS.

Да и сама брошурка BitShares 101, у кого от чтения её и прогнозирования свехприбыли не возникнет желание её закрыть поскорее, отнести BitShares в категорию хайпов и забыть навсегда?

В общем, на мой взгляд, люди стоящие за BItShares плохо представляют, зачем нужна децентрализация. Лично им она не нужна, они вполне удовлетворены централизованными площадками для общения. Как они смогут продвигать систему, относительно которой они сами плохо понимают, зачем она нужна.

Общее негативное отношение к PoS
Биткоин позиционировался как P2P сеть. Потому-что в то время децентрализация была почти синонимом P2P. Позиционировался он как система со свободным участием: 1 CPU - 1 голос. Каждый пользователь может участвовать в создании сети. Хотя сейчас это очевидно не так, PoS системы все равно многими воспринимаются как более закрыты для участия и более централизованные. Кроме того, миф о несостоятельности PoS активно раздувается майнерами биткоина, поддерживается биткоин максималистами, а так же адептами других криптовалют, которые опираются на майнинг.

DPoS ещё даже более закрыт для участия, чем PoS, так как тут до создания блоков допускаются только делегаты. Что многим напоминает Ripple, к которому отношение в сообществе не самое лучшее.

Долгий и неоднозначный запуск
До текущего вида BitShares 2.0, прошло ещё несколько более ранних версий системы, не таких обещающих, а многих это запутало и отпугнуло уже тогда.

Цветные монеты пока ещё не стали особо успешными
Встроенная биржа могла бы стать популярной при наличии других популярных кастомных ассетов на BitShares, то такого пока нет. Сейчас же, эфириум стал более популярным для проведения ICO, благодаря смарт-контрактам.

Плохое распределение
Все это в итоге привело к низкой популярности и плохому распределению. Сейчас топ 100 аккаунтов содержат треть BTS, топ 1000 - две трети. Это делает систему непревлекательной даже сейчас и даже среди тех, кто мог бы быть заинтересован.