На схеме явно эти самые заказчики и их участие в обеспечении ликвидности не отображены.
Схема из Whitepaper как раз подтверждает мою правоту. Схема - обобщенная.
Заказчики работ на схеме изображены: "
Держатели токенов (LHT Holder) могут быть, а могут и не быть "заказчиками работ". Последними они становятся в процессе погашения". Но может тогда можно обойтись почти без погашений, как ты писал: "
Системе выгодно, чтобы запросов на Redemption было как можно меньше."? Нет, нельзя, это не выгодно LOC: "
Если к LOC не обращаются - ему придется возвращать деньги по текущему курсу LHT, поэтому так просто на эмиссии не заработаешь, ведь сначала их продать нужно будет, а потом выкупить обратно. В общем, им выгодно, чтобы к ним обращались".
Таким образом, Redemption (организуемый CBE) - важнейшая часть взаимоотношений Заказчиков работ и LOC, то есть твоё утверждение "
Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE" -
неверно.
Мое утверждение верно. Мои цитаты нужно приводить полностью, если есть желание действительно разобраться в схеме работы проекта.
Спасибо за ответ, мы ведь хотим разобраться в концепции проекта, правда ведь?
Мои слова выглядели вот так:
Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.
Есть два процесса, в одном из них в общем случае CBE не участвует, в другом (Redemption) - участвует.
Ты
реальную схему работы заметил?
Если после прочтения все еще будет желание ознакомиться с ответом на твой комментарий, я свой ответ напишу. Готов объяснить все максимально доступно, хотя уже несколько раз писал об этом.
P.S. Ты готов объяснить потенциальным инвесторам, почему на схеме одни стрелки сплошные, а другие - пунктирные?