Quote from: Krypt on January 08, 2017, 06:28:36 PM

Quote from: SpacemanOne on January 08, 2017, 04:20:51 PM

Мои слова:
Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.
Здесь где-то упоминаются доллары, слова "по-старому"? Взаимодействие происходит независимо от CBE. Это означает, что CBE не регулирует и не вмешивается во взаимоотношения LOC и заказчика.

Если взаимодействие происходит независимо от CBE, то значит нет Redemption, который, согласно Whitepaper, проходит под контролем CBE. Если Заказчик "может вообще ничего не менять в своих взаимоотношениях с LOC", значит он продолжает платить доллары.

В русском языке есть разница между выражениями "может не менять" и "не меняет". Это необходимо дополнительно разъяснять?

Quote

Насчёт "LHT будут удобны для ..." - для этих трёх целей они будут удобны, если они будут ликвидны. Но даже для создания и поддержания ликвидности их кто-то должен постоянно покупать. Организаторы ICO собираются привлечь для этого Заказчиков агента Edway: "By bootstrapping ChronoBank using Edways labour force, we are able to bring significant users and utility to the system. This, in turn, promotes a liquid market for LH tokens".

Уже писал об этом. Если ты не разберешься с фиатной схемой, об этом говорить пока рано. Иначе ты снова все смешаешь в один запутанный процесс.

Quote

"капитализация Tether выросла" - она выросла, потому что обеспечена долларами, и это обеспечение доказуемо банковским счётом (пусть и гонконгским). Обеспеченность LHT очень сложно проверить, нужно верить: 1) Chronobank Entity, 2) всем LOC-ам, что они не перепродали повторно (твой сценарий "но в общем другие компании будут работать с долларами") свою рабочую силу за доллары.

То есть - "пусть и гонконгским"? Почитай немного об этом, прежде чем так высказываться.

Обеспечение Tether, к сожалению, никак не подтверждено банковским счетом. По крайней мере, это невозможно проверить рядовому пользователю Tether. Разве что если считать обеспечением наличие некоторых цифр на сайте Tether. Это только заявления команды Tether. А используют эту валюту люди потому, что ВЕРЯТ в то, что могут быстро продать Tether по заранее известной цене. Эта вера может быть основана, например, на предыдущем опыте торговли Tether на рынке.

Если ты этого не понимаешь, то употреблять термин "ликвидность" тебе пока рановато, извини.

Chronobank будет в состоянии обеспечить возможность быстрой продажи LHT для их держателей. Для этого будет использоваться фонд Liquidity Reserve, например. Ты вроде бы говорил, что читал Whitepaper?

А система обеспечения будет гораздо прозрачнее, чем в случае Tether. Все контракты CBE с LOC будут доступны публично.

Ты не имеешь никаких оснований утверждать, что Chronobank не справится с этой задачей потому, что:

1. В истории не было таких систем, как Chronobank. А если бы и были, то это бы не могло являться доказательством.
2. Ты не проводил собственных исследований или моделирования.

Quote

...Со временем ты поймёшь, что признавать свои ошибки - не зазорно.

Ты не представляешь, насколько точно это выражение относится к тебе.

Ты вроде бы претендуешь на то, чтобы потенциальные инвесторы считали тебя умным человеком. Подтверди, что ты таким являешься. Подумай, каким образом можно решить предложенную бизнес-задачу.

Quote from: Krypt on January 08, 2017, 02:42:54 PM

...
Ну и заодно насчёт твоего "дополнительная прибыль в размере 8%" - sergei000 писал о 10-15% годовых (даже в России ставка кредита около 20% годовых). То есть за месяц, при 12% годовых, нужно отдать лишь на 1% больше взятого. А только комиссия за выпуск LHT составляет 3%, см. Whitepaper "The issuance fees will start at 3% during the first year of operation..", то есть минимум 2% убытка ежемесячно.
...

Если ты считаешь, что здесь есть противоречия или задача не имеет решения в реальном мире, то ты ошибаешься. Я писал, что задача имеет решение, значит оно мне известно. Попробуй хоть на секунду поверить в успех проекта. И предположи, как в реальных условиях не создавать убытка для LOC.

А вот насчет пунктирных и сплошных стрелок тебе действительно нечего сказать.