Quote from: doingdoing3000 on January 09, 2017, 10:53:29 PM

Quote from: mezzomix on January 09, 2017, 10:40:06 PM

Quote from: doingdoing3000 on January 09, 2017, 10:28:21 PM

Segwit Miner Adaption stagniert/schrumpft sogar - während Big Blocks (unlimeted, classic und co) langsam aber stetig wachsen. Jetzt fast 16 Prozent. Gegen segwit 23,7 %

Quelle: http://nodecounter.com/

Das Spiel wird mit knapp 5000 Core Nodes und 500 Big Block Nodes allerdings nicht funktionieren. Vor allem nicht wenn ein Hard-Fork bei weit unter 95% der Blöcke erfolgt. Dann heisst es - traumhafte Zeiten für Bitcoin Miner, da sich ein guter Teil der Konkurrenz (z.B. 6 von 10) aus dem Netz verabschiedet hat. Grin

Mit einem Hard-Fork ohne Konsens kegeln sich die forkenden Miner selbst aus dem Netz, während bei einem Soft-Fork die alten Clients weiterhin funktionieren.

Aber die Classic, unlimeted und co - Leute werden nicht zurückweichen. 95% Mehrheit werden nicht zu erreichen sein - es sei denn, man macht ihnen "ein Angbot, das sie nicht abschlagen können" :-)

Und das wäre eine größere/variable Blockgröße.

Es braucht kein Angebot. Gibt es keinen Konsens, dann bleibt eben alles wie es ist. Das Protokoll schreibt keine Veränderung vor und es gibt auch keinen technischen Grund (Bug, Sicherheitslücke), der eine Änderung erzwingen würde.

Quote from: molecular on January 10, 2017, 07:48:11 AM

Bei einem hardfork mit 75% oder gar einem minority fork entscheidet der Markt, welche coin gewinnt (oder ob beide weiterexistieren). So wie's sein soll. Jeder kriegt was er will. Nur der Name "Bitcoin" ist der große Zankapfel und die Aussenwirkung der große Nachteil. Aber wenn man sich halt nicht einigen kann, was soll man machen?

Klar. Wenn man das gerne hätte könnte man aber auch zu Ethereum gehen. Dort bekommt man diesen Wunsch nach Hard-Forks und konkurrierenden Systemen erfüllt.