to Krypt:

Напомню, мы здесь пытаемся понять схему работы проекта.


На данный момент итоги такие:

1. Мы оба сходимся во мнении, что схема с одним процессом, где все должно происходить через запросы Redemption  от LHT пользователей, является неэффективной и неинтересной. Поэтому продолжать ее обсуждать не вижу смысла.

На многие мои вопросы и комментарии по этой схеме ты не ответил (для чего нужна биржа, если заранее известно кто и сполько купит LHT; почему на схеме есть ДВЕ разных стрелки, на которых обозначена оплата за работу и т.п.)

Ну и sergei000 подтвердил, что ты не прав.

2. По схеме с "отдельным Redemption" ты считаешь, что LOC в ней терпят убытки, и поэтому она нежизнеспособна.

Есть следующее предложение.

Я расскажу, почему LOC не несут убытков.

Но есть условие. После этого ты публично признаешь, что ошибался относительно схемы работы проекта и принесешь свои извинения потенциальным инвесторам за то, что настойчиво пытался ввести их в заблуждение в течение месяца. Я считаю, что это честно и справедливо, т.к. ты постоянно заявляешь о том, что признавать свои ошибки не зазорно, а также призываешь других людей к порядочности.

Уточняющие вопросы и критические замечания после моего ответа не принимаются до тех пор, пока от тебя не будет признания собственной неправоты. Мой ответ будет достаточно простым и понятным, чтобы исключить дальнейшие сомнения.

Конечно же, ты можешь и не согласиться. Отсутствие твоего согласия лишь подтвердит то, что единственной твоей целью здесь является создание негативного мнения о проекте, а не попытка разобраться в его работе.

При отсутсвии твоего согласия я также напишу свой ответ. Но если ты действительно считаешь себя порядочным человеком, не вижу причин не соглашаться. Ведь ты уверен в своей правоте.

Ты можешь снова сказать, что я "пытаюсь взять тебя на слабо". Обычно это выражение означает "заставить человека сделать что-то, что несет для него опасность или угрозу". Ты считаешь, что признавать свои ошибки не зазорно, поэтому никакой угрозы здесь я не нахожу.