Спасибо за ответы,
думаю, их ясность и аргументированность помогают потенциальным инвесторам принять правильное решение относительно покупки/не покупки токенов TIME.

Не уточните, что такое ro? ("всю сумму выпущенных токенов, включая ro")

Больше вопросов нет.  Разве что несколько замечаний, для потенциальных инвесторов.


"Вопрос словоупотребления "пользователи"/"потребители"/"юзеры"/"тестеры" и т.д., особенно в сторонних источниках, яйца выеденного не стоит, простите." (Вопрос 1). Однако этот "сторонний источник" - это заключение ICORating о привлекательности краудфандинга Chonobank. Думаю, теперь потенциальные инвесторы сделают вывод - стоит это заключение выеденного яйца, или нет.  
Для нормального инвестора фраза "Наличие рабочих Edway создает плацдарм внедрения концепции без проблем поиска потребителей услуги." означает "систему Хронобанк будет легко внедрить, потому, что нет проблем с будущими потребителями, т.е. теми, кто платит деньги". А оно вон как оказывается ... что преимуществом проекта является то, что рабочие Edway (а это строительные, складские и производственные рабочие и уборщики - у которых, согласно Whitepaper вообще ничего не меняется - Агентства им по-прежнему платят $$$) смогут потестировать систему. Видимо, проверить корректность смартконтрактов Ethereum.


""Обеспеченность" обеспечивается погашением. ... Нет варианта обойти это правило. Если вы придумаете способ - расскажите его нам, пожалуйста." (Вопрос 2). Я уже рассказывал способ: "Агентство-поставщик труда (LOC), конечно же, продаст за доллары раб.силу заказчику. Кто же откажется от долларов. Причем продаст всех своих рабочих на месяц вперёд ...  И когда затем держатель токена LHT попросит погасить его работой, Агентство скажет "Да, конечно, мы с удовольствием выполним работу, но, понимаете, прямо сейчас все рабочие заняты.. приходите в следующем месяце"". Поясняю ещё раз: Агентство, к примеру Edway, имеет 400,000 рабочих, и просит CBE выпустить токенов LH на месяц работ этих рабочих. Что CBE и делает. И в этот момент к Эдвею приходит владелец пароходов и говорит - тут срочная работёнка, для 400,000 человек, нужно быстренько разобрать на металлолом старый мой пароход - плачу баксами. Ну Эдвей же не дураки - быстро соглашаются, и гонят рабочих в порт. А тут какой-то шальной владелец заводов купил на бирже токенов LH, и приходит к Эдвею: вот токены, нужно разгрузить сухогруз, в порту стоит, товар скоропортящийся. Ну Эдвей начинает грузить его: "Да, конечно, мы с удовольствием выполним работу, но, понимаете, у нас в контракте с CBE ведь не прописано обязательство немедленно выполнять работы.. а только в течение месяца.. так что.. приходите к концу этого месяца.. а лучше в следующем". Тут владелец заводов и понимает, насколько обеспечены токены LH, которые он сдуру купил...


"Понятно, что совершенных оракулов *пока что* не существует, поэтому все умными контрактами описать от начала и до конца не получится, но чем больше, тем меньше "решений" принимает CBE - так и меньше вопросов к нам." (Вопрос 3).  Смартконтракты нужны там, где взаимоотношения участников полностью алгоритмизированы, а независимые от них оракулы только вносят в блокчейн информацию о том или ином исходе события реального мира. В вашем же случае оракул (CBE) - не только не независим от участников, но и сам формирует исход событий: отбирает Агентов, заключает с ними договора, эмитирует и погашает LHT, формирует и распоряжается резервами в LHT и фиате, получает заявки-контракты от Заказчиков работ, ищет для них Агентов, подтверждает выполнение работ Агентами, отслеживает остатки LHT по контрактам с Агентами и разрешает или не разрешает перенести эти остатки на следующий месяц


"Первое, вообще, почти" (Вопрос 5). Спасибо за откровенность.


"Тут мне придется задать встречный вопрос" (Вопрос 6).  Показательно, что на самый важный вопрос вы отвечаете вопросами.   Но я отвечу на них.  
"сколько лет и до какого момента по вашему мнению LH-токенами будут пользоваться только и исключительно пара заказчик-LOC?" - тут я согласен с вашим Сценарием 2, то есть ни в 2017, ни в 2021 токенами LH никто пользоваться не будет, из-за экономической нецелесообразности (точнее, из-за выгоды только для LOC).
"Как работают LH debit cards?" - у вас сказано как: "We will issue LH denominated visa/mastercard cards, will work similar to bitcoin cards. We will be converting LH directly into fiat at the start".
"Как на ситуацию повлияет запуск LaborX?" - согласно вашему Roadmap запуск LaborX состоится при сборе не менее 10,000 BTC, и не ранее 2018 года. И до этого вам нужно выпустить LHAU, LHUS, LHEU, LHUK и обеспечить их высокую ликвидность. То есть до этого ещё нужно дожить. И да, никак не повлияет. Потому, что LaborX тоже предполагает, что заказчик для оплаты работы не просто пересылает доллары или биткоины, а зачем-то сначала покупает токены LH, и отправляет уже их.
"Каких других участников рынка вы знаете и как их присутствие влияет на рынок?" - я твёрдо знаю, что главный участник рынка труда - это тот, кто оплачивает труд. Работодатель. Заказчик работ. А вы его даже не указали в явном виде на основной схеме Хронобанка: