Это сумма комиссий и гарантийных отчислений, такая греческая буковка (транскрибированная в латиницу), похожая на английскую p, в школе ещё плотность ей обозначали на уроках физики.

Вообще, это важная буковка, потому что при выпуске на рынок продается (1 - ro) токенов, а при погашении у рынка выкупается полное количество выпущенных в рамках контракта токенов.


Сотрудники компаний, участвующих в запуске проекта будут, в частности, использовать дебетовые карты, номинированные в LHT, при помощи которых можно будет расплачиваться в магазинах или снимать фиатные деньги в банкомате - точно так же, как подобные карты, номинированные в биткоине. Это значит, что к запуску LaborX уже множество людей успеет начать пользоваться такими картами, в отличие от подобных проектов в биткоине. Для криптовалют проблема adoption стоит достаточно остро, особенно в силу большой волатильности и отсутствия изначальной базы пользователей - у нас эта проблема решена, и это серьезное преимущество проекта, о чем, очевидно, и пишет ICOrating.


Вы только что очень искаженным (без Заказчик приходит к CBE и т.д.) образом описали ситуацию, в результате которой CBE требует от LOC погашения остатка LHT в силу формальной некредитоспособности LOC. С другой стороны, до такой ситуации не должно даже доходить, потому что LOC необходимо держать в курсе CBE о своих сотрудниках в наличии, чтобы продать свои услуги и информировать CBE о своей кредитоспособности. И только если LOC обманывает CBE случается такой провал - что приводит к расторжению контракта. При расторжении контракта LOC обязаны погасить все выпущенные токены, включая ro. Так замыкается круг - LOC выкупает на рынке выпущенные LHT по текущему курсу и погашает их, реализовав обеспечение.


Большая часть этих действий формализуема, что значит, их можно поместить в соответствующий контракт.
- отбирает Агентов - формальные требования, описаны даже;
- заключает с ними договора - это же совершается на основе предыдущего пункта;
- эмитирует и погашает LHT - кроме суммы, это в большей степени техническая операция, ну и суммы тоже можно формализовать, вопрос: лучше ли так будет, конечно;
- формирует и распоряжается резервами в LHT и фиате - по алгоритму;
- получает заявки-контракты от Заказчиков работ, ищет для них Агентов - это на большой процент формализуемо просто даже в силу того, что так экономичнее;
- подтверждает выполнение работ Агентами - тут, скорее всего, придется принимать решение (правда, только в случае споров - такова стандартная практика эскроу);
- отслеживает остатки LHT по контрактам с Агентами - интересно, зачем это делать неавтоматически;
- разрешает или не разрешает перенести эти остатки на следующий месяц - применяются формальные критерии кредитоспособности либо LOC погашают сами.

Тут автоматизируема подавляющая часть, а CBE представляет собой контракты и людей, обслуживающих контракты в вопросах привязки к реальному миру на основании формальных требований. Зачем нам делать вручную то, что лучше алгоритмизировать и автоматизировать.


Это были риторические вопросы, но вы обоснованно не ответили ни на один.


За все время вы не смогли обосновать вашу позицию об экономической нецелесообразности и т.д. Кроме того, то, о чем вы говорите, практически невозможно - несколько компаний уже договорились об использовании LHT с момента запуска системы. На данный момент, единственное, что может этому помешать - это то, что наши разработчики по невыясненным причинам не смогут справиться со своей работой. Однако, наши разработчики - очень ответственные люди.

Поэтому мне придется сделать вывод, что вы тут просто бросаете слова на ветер потому, что вам нечем рисковать и хочется задеть. Это очень странное удовольствие, как мне видится.


Я описал выше так, чтобы было понятно, как и почему это работает. Можете сами смоделировать влияние на ликвидность, спрос, предложение и т.д.


Ну, вы исходите из посылки, что LHT всю дорогу полный неликвид, совершенно не замечая обратных доводов, которые вам предоставляли выше многократно. Про биткоин тоже некоторые говорили, как вы говорите.

Это ваша принципиальная позиция, а не фальсифицируемая теория. Прямо диспуты о существовании потустороннего мира или высшего разума - спорить о вопросах веры мне совершенно не представляется рациональным.


Вы, однако, не захотели ответить на вопрос или забыли, что кроме собственно заказчиков на рынке есть LOC и пользователи токенов в качестве обычной криптовалюты или stable coins. Все эти участники в различных ситуациях предъявляют спрос на токены. Основные из них описаны в этом и предыдущем моем сообщении.

Кстати, рынки бывают разные - и доминирующие позиции на них могут занимать различные игроки. Это основы, вообще-то. Вы очень безапеляционно говорите о том, кто главный, будто вы знаете этот конкретный рынок.

Со временем заказчиком может стать любой держатель токенов, а схема задана в общем - как универсальное описание.

Я ответил на все ваши вопросы и даже сверх того. На этом, боюсь, нам пора закончить.

Спасибо.