Quote from: doc12 on January 27, 2017, 09:22:39 AM

Quote from: molecular on January 27, 2017, 09:04:31 AM

Quote from: Zicore47 on January 27, 2017, 08:48:51 AM

Sieht nach Shadowban aus. Ich finde es echt schade was hier [in der Bitcoin Community] derzeit abläuft.

Danke für's quoten meines posts. Hier wird ja auch viel gelöscht Grin

"schade" finde ich etwas untertrieben. Bitcoin ist mir zu wichtig (inklusive der Community aller Seiten), als daß ich das nur "schade" finden könnte.

Diese "divide and conquer"-Attacke funktioniert bestens: wir zerfleischen uns gegenseitig anstatt produktiv Lösungen zu erarbeiten und so bleibt Bitcoin auf der Strecke oder wird klein gehalten und/oder durch altcoins verwässert.

Ich finde das eher extrem beunruhigend.

Kann ich so unterschreiben... NUR von wem geht denn nun die Divide and conquer attacke aus?

Warum dieser Hass gegen die Core Entwickler aus der BU Ecke? Warum ständig dieses "blocksteam verbrecher bankenkartell sonst was" Gelaber? Das geht mir auf die eier.

Was is so schlecht an segwit? Es ist ein sicherer Softfork, mit sinnvollen Verbesserungen und einer leichten Kapazitätserhöhung? Noch dazu ausgiebig getestet.

Und da ziehst du lieber einen Fork vor welcher den Konsensmechanismus quasi aushebelt ? Und schwache nodes aus dem netz kegelt/forkt. Noch dazu praktisch garnicht getestet wurde. Also ich check das nicht. Ist mir zu wahrscheinlich zu hoch sry. Die Änderungen durch BU sind doch viel gravierender als durch segwit, und da regt sich keiner auf wegen der Komplexität. Das war doch anfangs das Hauptargument, die Komplexität... jetzt ist es praktisch nur noch die Coredev Blocksteam Verschwörung...

finde ich auch mehr als bedenklich.
ich hoffe mal sehr, dass der mögliche "shadow ban" moleculars auf einen rogue moderator zurückgeht und sich wird klären lassen. einige von uns sind auch auf reddit, lasst uns die mods mal höflich fragen, was da los ist. das ist nicht akteptabel. wenn einer mit soviel fachwissen wie molecular zweifel äussert, dann sollte das ernst genommen werden und nicht zensiert.

bezüglich segwit stimme ich doc12 zu, mir kommt es auch so vor, als ginge die aggression von der BU ecke aus. core hater, aber wieso eigentlich? den node support kann doch jeder sehen. auch die vorangegangen versuche (classic, usw) allesamt gescheitert. BU scheint auch keinen grossen support zu haben(nodes). warum wird das nicht akzeptiert? selbst b.armstrong von coinbase hat seine meinung zu segwit überdacht und war sich nicht zu schade, dass auch öffentlich zu machen.

ich kann auch in der business community keine mehrheit für BU erkennen, aber viel support für segwit.

segwit beinhaltet doch eine quasi blocksize erhöhung auf 1.7mb. so let´s get it running. dann sehen wir weiter. der erste schritt zu bigger blocks, wow, warum denn nicht? nicht "big enough" und darüber alles zerplatzen lassen? verstehe ich nicht.