Quote from: pinnpe on February 12, 2017, 11:36:46 AM

Quote

En een foto van Raspoetin als profielfoto schept ook al niet echt "vertrouwen"

Wat jij eigenlijk zegt is dat ik Mitchel niet zou moeten vertrouwen adhv zijn profiel foto, bestwel lachenwekkend zo'n gedachtegang.

Een moderator van een forum met een stripfiguur als avatar vergelijken met een ondernemer die investeerders zoekt met een historisch figuur met honderden, zoniet duizenden, zoniet honderduizenden doden op z'n geweten als avatar, is inderdaad lachwekkend.

Quote from: pinnpe on February 12, 2017, 11:36:46 AM

Quote

Dat is bedrijfseconomisch helemaal niet haalbaar. Stel (wederom STEL) dat 100.000 keer 123 euro wordt ingelegd (een heel mooi bedrag van 12,3 Miljoen euro BTW), dan nog raakt dat geld op een gegeven moment op, terwijl jij en jouw personeel "gewoon" door zouden moeten werken om die advertentie-inkomsten te genereren.

Het is geen rocketscience dat je een minimum aantal users nodig hebt om aantrekkelijk te zijn voor adverteerders. Ons klein team heeft zelfs aan 100K euro's voldoende. Wat wij wel super belangrijk vinden is dat we onze investeerders zekerheid kunnen geven en dat doen we op verschillende manieren. Na 100K kost een spaarrekening 1230 euro (Return On Investment, is dus dik in orde). Met 12,3M euro hebben we genoeg geld voor MARKETING.

Quote

Jij kunt die belofte van een "levenslang basisinkomen" dus helemaal niet waar maken.

Wij vertrouwen op computer code, iedereen die bitcoins heeft "can put their money where their mouth is" en de koers van bitcoin bepalen. Zolang users Plimst gebruiken zal het adverteerders brengen: Wat mensen misschien niet begrijpen is dat adverteerders en platform users een symbiotische relatie hebben, maar steeds zit er een middleman tussen. Plimst zegt gewoon: Adverteerders betalen aan users, users betalen voor een founder account aan Plimst, waardoor we weer Plimst kunnen verbeteren. [...]

Nee, geen rocketscience inderdaad maar "simpele" bedrijfseconomie. Het feit dat jij - als veronderstelt ondernemer - dat niet begrijpt is - op zijn zachts gezegd - verontrustend. Ik heb het helemaal niet over hoe jij de investeringen denkt te gaan gebruiken (alhoewel je met jouw avatar vrij weinig van marketing begrijpt). Ik heb het over jouw operationele kosten en het rendement dat jij pretendeert te gaan realiseren.

Simpel voorbeeld:

Laten we zeggen dat we 1.800 euro/maand een redelijk basissalaris vinden.
Dat is dan (wederom, simpel) 1.800 x 12 = 21.600 per jaar.
Een AAA aandeel als Shell betaalt al jaar en dag US$ 1,88 dividend per aandeel per jaar (laten we zeggen 1,77 Euro).
Dan heb je dus 21.600 / 1,77 = 12.204 aandelen nodig.
Met de huidige slotkoers van 25,19 per aandeel, vergt dat dus een investering van ruim 307.403,- euro!!!

Welk rendement denk jij te kunnen gaan realiseren?