Quote from: antanst on March 07, 2017, 08:38:56 AM

Προσωπικά πιστεύω ότι τίποτα απ'τα δύο (BU hard fork ή segwit) δεν θα γίνει...αν και το Antpool έχει σημαντικό hash power. Για κάποιο χρονικό διάστημα θα παραμείνουν ως έχουν τα πράγματα.

https://medium.com/@jimmysong/why-bitcoin-will-get-scaling-without-segwit-or-large-blocks-772799fab021#.6h76k8usu

To UASF δεν είναι σοβαρή λύση. Δεν πρόκειται να στηριχθεί επίσημα απ'το core. Το ότι πέσανε πολλοί πάνω του σαν λύση «απεξάρτησης» απ'τους miners δείχνει το άσχημο σημείο που έχουμε φτάσει σ'αυτό το debate.

Σίγουρα δεν είναι κάποια ασφαλή λύση όπως λένε και σχεδόν όλοι οι developer του Bitcoin όπως και ο Peter Todd σήμερα σε μια απάντηση του στο twitter

https://twitter.com/petertoddbtc/status/839048723430797313

αλλά είναι πολύ ποιο ασφαλή λύση από ένα hard fork του BU
Στο BU όπως έχει αποδεχθεί και λόγο του μηχανισμού που έχει για να ορίζονται τα μεγέθη του block κάποιος κακόβουλος miner θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα fork πολύ εύκολα.
Σε αντίθεση στο UASF ένας κακόβουλος miner θα μπορούσε να δημιουργήσει κάποιο block που δεν αναγνωρίζεται από τα segwit node και miners να δημιουργήσει ένα fork block και οι miner και τα node που δεν έχουν αναβαθμίσει σε segwit απλά να αρχίσουν να προσθέτουν σε αυτή την αλυσίδα τα νέα τους block. Το θέμα είναι όμως ότι είναι αρκετά δύσκολο τεχνικά από τι λένε κάποιος να δημιουργήσει ένα τέτοιο block αλλά φυσικά δεν είναι ανέφικτο.