Quote from: Shawshank on March 15, 2017, 09:30:43 PM

Puedo estar equivocado, pero para mí la clave es que no hay intención real de activar el hard-fork de Bitcoin Unlimited. Es un software con diseño de base defectuoso y con bugs que ya hizo que aceptara un bloque erróneo hace unas semanas, así como la caída de prácticamente el 100% de los nodos de BU de versiones posteriores a junio de 2016. Todo esto, solo con el funcionamiento de base, sin ni siquiera haber comenzado a señalizar y a aceptar bloques de distinto tamaño.

En lo de si hay intención o no de activar SegWit o BU no entro, pero afirmar que BU es un software con un diseño de base defectuoso es como decir que Bitcoin Core era un diseño defectuoso de base en la versión 0.12.x. Por otro lado evidentemente tanto un cliente como otro estará lleno de errores y Bitcoin Core también aceptó bloques erróneos en el pasado y potencialmente con una mayor gravedad, por ejemplo:

https://en.bitcoin.it/wiki/Value_overflow_incident
Donde aparecieron de la nada 184,467,440,737.09551616 Bitcoins Roll Eyes

.

La lista "más o menos" completa aquí:
https://en.bitcoin.it/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures

Por cierto "señalizar" de momento todos los clientes alternativos los señalizan perfectamente. Es imperativo el firmado de cada bloque generado para establecer el consenso entre nodos.