Quote from: picchio on March 29, 2017, 01:50:36 PM

Quote from: jack0m on March 29, 2017, 01:20:59 PM

Quote from: picchio on March 29, 2017, 12:52:42 PM

Quote from: jack0m on March 29, 2017, 12:43:58 PM

...
A cosa dovrebbe servire un PoW sulla transazione?

A dimostrare che è stato fatto lavoro. Che per riprodurla e sostituirla si dovrebbe fare altrettanto lavoro in meno tempo e quindi la chain sarebbe sicura.

secondo me stai confondendo due diversi aspetti della sicurezza del sistema: quello legata alla proof of ownership, che è garantita dalla firma digitale della transazione (nessun altro può riprodurla senza chiave privata), e la sicurezza contro il double spending (andrebbero sostituiti blocchi interi), che si ottiene appunto con il PoW sul blocco
...

Non credo di confondere le due cose.
Il pow sul blocco serve a garantire che non ci siano piu' transazioni di una ogni 10 minuti, se ci fosse un hash alto (es FFFF6777a222...) credi che sarebbe più facile da sostituire di 0000000000000000003ead5571ff63d1620bc63710779ab802c49996495c70d ?
No. Quindi la difficoltà serve a fare in modo che non si possa sostituire l'intera catena perché sostituire un blocco significa azzeccare tutti i 256 bit dell'hash sia che esso sia "Basso" sia che esso sia "alto".

non più transazioni, ma più blocchi ogni 10 minuti. A parte questo, fin qui siamo d'accordo