Quote from: perl on April 30, 2017, 04:46:44 PM

Quote from: debutant on April 30, 2017, 04:27:04 PM

La grosse différence avec le Bitcoin et les crypto c'est que jusqu'à présent ils ont rapporté plus à chacun que ce qu'ils ont fait perdre.
Je m'explique , celui qui a acheté du bitcoin hier et plus riche aujourd'hui , donc pour ce qui est du présent , tout le monde est riche.
Deuxième différence, les commissions qui n'ont rien à voir avec des boursorama et compagnie qui se gavent sur le dos de leur client.

Exemple typique de ce que je veux vous prévenir.

Quote from: perl on April 30, 2017, 01:55:12 PM

Les gros que vous enrichissez vous gave de phrase du genre "Pas vendu pas perdu".
Eux ne marche que avec deux phrase "Argent investit argent perdu" "Argent vendu Argent Gagné"

Non le gas qui a acheté du bitcoin hiers n'est pas plus riche aujourd'hui.
Le marché le maintient dans investissement en lui en proposant toujours plus.

Pq tu parle de commission ?
Pq tu me parle de APPLE et CO ? J'ai mis toutes les crypto monnaie dans le meme sac ?

J'ai juste dénoncé et que certain ce pose des questions sur les nouveau Token,Asset,Appat,Asticot,Mouche,CryptoMonnaie,BlochChainKiller,TotalDistripteurOfDeath,DecentralCity,etc......

Les ponzi n'ont jammais empeché certain de gagné de l'argent. Ils sont meme fait pour cela.
Pour reprendre tes exemple, je me suis fait beaucoup argent sur euro tunnel et wanadoo alors que beaucoup se sont fait ruinée

Et je ne sais pas si tu as connue la crise des start-up de la fin des année 2000. Mais on est exactement dans le meme schema .

Maintenant on parle de disruptif, licornes et de couveuse.

Ben oui c'est pareil qu'en 2000 ou peut etre n'en sommes nous qu'en 95 et personne ne prétend que les start-up étaient des ponzi , il s'agit juste du jeux de la spéculation , vieux comme le monde . Le coté disruptif de la blockchain c'est que pour la première fois , l'on peut se passer du'un tier de confiance donc d'un banquier ou bien mieux, d'un état !