Quote from: BillyBoy on June 03, 2017, 07:14:13 PM

А на чем растут другие монеты? Много у кого реальнодействующий и окупающий стоимость монет проект? Нет (Эфир, Волны, Биток и вроде все).

Гно продали мало, большую часть купили крупные "инвесторы" (очень вероятно что биржи в их числе, включая Поло).
На первых волнах многие мелкие вложенцы продали свои монеты, получив при этом в принципе неплохой профит. А скупить их могли как те же биржи так и более терпеливые покупатели, расчитывающие на более существенный рост. Отчасти это подтверждает то что Гно проседает существенно меньше при общерыночных сливах.

По большому счету Гно еще не пампили, так что вероятность того что он рванет на ближайшей интересной новости довольно велика.
Но если будет мощный памп, то и залив конечно будет не малый, все таки Девы не все оставшиеся от ICO монеты захолдили и захотеть забить свой и без того тугой кошелек потуже могут вполне.

Другие монеты может и растут, но их капитализация (реальная оценка стоимости) - для большинства укладывается в скромные $500 миллионов - и то, вероятно, эта стоимость завышенная и когда приток свежего бабла на рынок приостановится - мы увидим хорошую коррекцию цен, особенно на неоправданно, относительно фундаментала, выросших монетках.

Не понимаю твоих аргументов в пользу роста. То, что девы и ранние инвесторы зажали 95% монет у себя говорит о том, что они захотят их продать с прибылью, но позже. Но чтобы продать такой объем другому крупняку (хомяки у них не смогут столько скупить) - нужно чтобы проект показывал реальную прибыль. Пока же - она только на словах в виде роадмапа. Искусственный дефицит монет на биржах как раз и создал ситуацию, при которой цена GNO выросла неоправданно высоко. Это кстати видно из сравнения с проектом-аналогом Augur (100% монет которого находится в обращении), пусть он и чуть слабее, но его капитализация в 10 раз меньше - такая разница неоправданна ничем.

Куда там еще выше пампить - я не понимаю. Какие предпосылки для этого есть?

Quote from: r1d1 on June 04, 2017, 02:10:41 AM

Смысл сейчас считать залоченные? У риппла капу также с "залоченными" считаешь? У биткойна в течение года около 700к монет "разлочится".
Через год их могут снова залочить или сжечь. Их судьба не известна.

Я не знаю ни одной монеты у которой капа хоть как-то оправдана. Более того, те, что хоть как-то используются (в реальных проектах, для реальных сделок), их всего ничего. Да и у этих монет прибыль чисто спекулятивная. Хотя, вот есть токен на NXT у журнала форклог и они распределяют дивиденды. Может так хоть как-то к $ привязано, если дивы идут из рекламы. В общем, суметь найти монету, которая приносит доход, завязанный на рынок вне крипты - задача очень сложная.
И гносис в этом плане никак не выделяется.

Поэтому лично для меня показательным является текущий стакан - монет на продажу мало, а интерес со стороны покупателей есть.
Даже с условием, что стакан весьма манипулятивен.

Более того, текущая капа не отражает реального положения вещей. Было продано в 2 раза меньше монет, чем заявлено в циркулирующих на CMC.
В общем, я весьма позитивен в отношении GNO.

Считать нужно все монеты и залоченные в том числе - потому что они несут в себе ровно такую же стоимость, как и монеты в обращении. И нужно понимать - что рано или поздно они придут на рынок.

Стакан - вообще не показатель, биржа нарисует его таким, каким ей нужно. С таким free-float как у GNO - это вообще не проблема.

На чем конкретно основан позитив фундаментально - я так и не услышал.