Quote from: iLya on June 10, 2011, 06:57:40 AM

Quote from: Yagiza on June 10, 2011, 05:35:43 AM

Quote from: iLya on June 10, 2011, 03:55:41 AM

Временное снижение сложности не влияет на надёжность сети. Оно бесполезно, если не вредно. Это то же самое, что увеличить размер блока (количество переводов в транзакции/блоке). Только второе не требует изменения существующих программ/протокола (при условии, что в клиентах отсутствует контроль размера уже подписанного блока) и безопаснее с точки зрения разветвления цепочки блоков.

Вообще-то, я не против временного увеличения размера блока. Я даже писал, что возможно, это даже лучшее решение, чем временное снижение мощности. Внятного объяснения, чем это плохо я так и не услышал.

Необходимость изменения протокола и увеличение вероятности вилки. Этого достаточно.
Чем больше вероятность вилки, тем больше блоков необходимо ждать для гарантированного подтверждения перевода/транзакции.

Ещё раз и медленно. Я не спрашивал, чем хуже временное снижение сложности временного увеличения размера блока. Я спрашивал, чем такой подход (временное снижение сложности или временное увеличение размера блока) плох сам по себе. Если Вас так раздражает снижение сложности, считайте, что речь идёт только об увеличении размера блока.
Итак... чем же это плохо? Вероятность вилки в данном случае уж точно никак не увеличивается.