Quote from: vacs03 on June 22, 2017, 11:13:43 AM

jedan majner je dobio misljenje poreznog savjetnika da treba "samo" 12% poreza platiti + prirez na tih 12%

https://pastebin.com/TuHxJVui

Ovdje se zapravo radi o vrlo ''uopćenom'' odgovoru, gdje se samo, metodom ''copypaste'' prenose odredbe zakona o porezu na kapitalnu dobit, ali se nigdje direktno ne potvrđuje ono ključno'' u cijeloj priči, da li se bitcoin smatra ''financijskom imovinom'' na koju se onda primjenjuje taj zakon, ili ne.
Po miljnju HNB-a, bitcoin se ne smatra ni novcem ni financijskom imovinom, a to sam već podijelio ranije u svom topicu.
Tvrditi da poreznici imaju ''drugačije'' shvaćanje bitcoina bilo bi ipak pretenciozno i neozbiljno.
POgledajte i sami:
Prema članku 51. stavku 8. Zakona porezni obveznik imatelj financijske imovine obvezan je

predujam poreza na dohodak od kapitala po osnovi kapitalnih dobitaka iz članka 30. stavaka 16. i 17.

Zakona, osim kapitalnih dobitaka po osnovi otuđenja udjela u trgovačkim drutvima, obračunati,

obustaviti i uplatiti do 31. siječnja tekuće godine za sve kapitalne dobitke ostvarene u prethodnoj

godini umanjene za ostvarene kapitalne gubitke iz članka 30. stavka 24. Zakona po stopi od 12% bez

priznavanja osobnog odbitka.

A to se smatra financijskom imovinom, na koju se plaća porez na kapitalnu dobit, u tom spomenutom članku 30, stavci 16 i 17?
Prema članku 30. stavku 16. Zakona dohodak od kapitala po osnovi kapitalnih dobitaka iz stavka 1.

ovoga članka čini razlika između ugovorene prodajne cijene odnosno primitka utvrđenog prema

trinoj vrijednosti financijske imovine koja se otuđuje i nabavne vrijednosti.

Člankom 30. stavkom 17. Zakona propisano je da se primicima od kapitala po osnovi kapitalnih

dobitaka smatraju primici od otuđenja financijskih instrumenata i strukturiranih proizvoda (u daljnjem

tekstu: financijska imovina) odnosno primici od:

1. prenosivih vrijednosnih papira i strukturiranih proizvoda, uključivo i udjela u kapitalu trgovačkih

drutava i drugih vrsta udruivanja čiji je način raspolaganja udjelima usporediv s takvim drutvima,

2. instrumenata trita novca,

3. jedinica u subjektima za zajednička ulaganja,

4. izvedenica,

5. razmjernog dijela likvidacijske mase u slučaju likvidacije investicijskog fonda te ostali primici

ostvareni od vlasničkih udjela u slučaju likvidacije, prestanka ili istupa.

Prema članku 30. stavku 18. otuđenjem financijske imovine smatra se prodaja, zamjena, darovanje i

drugi prijenos.

Nigdje se tu ne spominje bitcoin.
Bitcoin nije ni vrijednosni papir, ni instrument na tritu novca (slubenoj zagrebačkoj burzi), ni jedinica za zajedničko ulaganje, ni izvedenica prethodnih finanvijskih istrumenata, ni razmjerni dio likvidacijske mase.
Ako je tako, na bitcoin se ne odnosi ovaj zakon.
Tek kad i ako porezna sluba, vjerojatno tek nakon to to učini Hrvatska narodna banka, slubeno prizna bitcoin bilo kao novac, bilo kao financijsku imovinu, i doda je kao novu, podstavku 6, u stavku 17 članka 30 zakona, i tako explicitno potvrdi da priznaje bitcoin kao financijsku imovinu, moemo zasigurno reći da se ovaj zakon direktno odnosi na bitcoin.
Dok se to ne dogodi, po meni radi se samo o nagađanju i extenzivnom shvaćanju ovog zakona, ali bez slubene potvrde da je zaista tako.

Fx1Trader nam je ranije u ovom topicu već prenio vrlo jasno stajalite Hrvatske narodne banke da bitcoin nije ni novac ni financijska imovina, i dok se to ne promijeni, ne vidim kako bi se ovaj zakon mogao odnositi na bitcoin:

ovdje ljepo pise ...
https://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Lists/mislenje33/Display.aspx?id=19252

U svom odgovoru URBROJ: 282-810-19-05-14/ST/DO od 27.lipnja 2014. u vezi poslovanja s "bitcoin-om" Hrvatska narodna banka (u daljnjem tekstu: HNB) navodi da "bitcoin" ne potpada niti pod jednu zakonom reguliranu kategoriju sredstava plaćanja te da prema članku 21. Zakona o Hrvatskoj narodnoj banci i članku 4. Zakona o deviznom poslovanju "bitcoin" ne predstavlja novac, niti sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj niti stranu valutu odnosno strano sredstvo plaćanja. U svom dopisu HNB navodi da obzirom da vrijednost "bitcoin-a" ne odraava vrijednost novca koji je za njega primljen, "bitcoin" ne moe biti niti elektronički novac u smislu članka 2. točke 2. Zakona o elektroničkom novcu.

nije novac niti odrazava vrijednost novca ....neznam onda po kojem zakonu porezna moze naplatiti porez na trgovinu bitcoinom