Naja, es ist halt so: Wenn die jemand 50 BTC 'zur verfügung stellt', dann wäre für ihn die
Alternative es komplett selbst zu machen, und dann bekäme er sagen wir mal 2%, also
1 BTC. Der Betrag ist dann wirklich riskiert (aus sicht des Investors), denn du nämlich
deinem Versprechen nicht nachkommst schaut er ja in die Röhre.
Mit Escrow zahlst du bevor signiert wird 0,5 BTC (eben die 1%) an einen supertrusted
User (zB ein mod wie phantastisch), und der leitet das Geld am 9. Juli weiter.

Ich sage nicht dass das Escrow ein Muss ist, aber ich könnte mir halt vorstellen,
dass mancher 'Großgrundbesitzer' sich dann sicherer fühlt. Aber, ganz ehrlich,
wie schon gesagt denke ich dass die meisten, die signieren können, auch den
Rest gut hinbekommen.


Richtig cool wäre es übrigens, das über einen Smart Contract zu realisieren: Du erstellst
signierst und broadcastest eine Transaktion über 0,5 BTC, die am 9. Juli automatisch ausgeführt
wird, falls im Byteballs-Ledger deine Byteball-Adresse mit seinem BTC-Key signiert
auftaucht. Wenn dein Kunde diese TX in der Blockchain sieht, dann kann er gefahrlos
signieren. Das lässt sich bestimmt über Ethereum machen. Das fände ich echt cool, weil
es die Innovation von Smart Contracts zeigt: Es wird kein Vertrauen zu einem Escrow benötigt.



Genau so ists, die signierte Message kann nicht mehr gefährlich werden.

PS: Wenn das am 9. Juli so funzt, schicke ich dir gerne ein Tip auf deine Bytecoin Adresse.
Schließlich wäre ich ohne dich nie auf die Idee genommen