Quote from: sbogovac on June 29, 2017, 01:59:17 PM

Quote from: brobbel on June 29, 2017, 01:44:40 PM

Quote from: LostWords on June 29, 2017, 01:27:40 PM

Uiteraard maar wordt Bitcoin al niet weken achter elkaar telkens flink gecorrigeerd? Van 2800 USD naar 2300 USD, terug naar 2600 USD en weer correctie naar 2400 USD. Of is de correctie waar jij het over hebt meer richting de 1500 USD of iets?

Vraag het 100 willekeurige mensen, je krijgt 100 verschillende antwoorden.

Vraag het 100 experts, je krijgt er 200 verschillende antwoorden (iedereen dekt zich in Wink

)

Een van de vele theorieen, is dat er na een ATH de dip nooit lager zal zijn dan 61,8% van de ATH. ATH=all time high, de 61,8% is naar aanleiding van de fibonacci reeks. Slaat het ergens op ? Geen idee, maar het klonk wel leuk.

En zo kom je "technisch" inderdaad uit op ca. 1500-1800 US$.

Als je erin geïnteresseerd bent kan ik je 'Technical Analysis, The Complete Resource for Financial Market Technicians' van Kirkpatrick en Dahlquist van harte aanbevelen (dat is het boek dat ook in het "hoger onderwijs" gebruikt wordt). Van de tweede druk (second ed.) zijn hier en daar wel pdfjes te downloaden (want hij is niet "goedkoop"; ca. 80-90 Euri voor de 3e/meest recente druk)...

PS. ik geloof zelf (veel) meer in fundamentele analyse maar gebruik technische analyse wel voor mijn "timing". En een (groot) fundamenteel probleem bij BTC is het aandeel "chinezen" dat hierin "investeert". Zij zijn meer met gokken bezig dan investeren en een keiharde crash naar (wederom) < 500 US$ heb ik zelf zeker wel als scenario om (voor ca. 10%) rekening mee te houden...

Tja, en dat hele scaling gedoe (BIP148, Segwit, Segwit2X, BU om maar wat te noemen) kan bij een hardfork er ook voor zorgen dat de boel plotseling heel weinig meer waard is, omdat iedereen zijn vertrouwen verliest in de bitcoin. Aan de andere kant is Ether zo'n hardfork al binnen een jaar te boven gekomen (ruimschoots) en heeft de "kleine" vork (ETC) het ook best aardig gedaan.