Quote from: eneloop on July 10, 2017, 11:55:42 AM

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 11:45:13 AM

Quote from: eneloop on July 10, 2017, 11:19:46 AM

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 11:12:22 AM

Also ich habe für 8TB 8 Tage gebraucht. Und der Flaschenhals war nicht die CPU, sondern die Schreibgeschwindigkeit der Platte selbst.

Man kann natürlich mit einer CPU gleich mehrere physische Laufwerke plotten.

Außerdem geht plotten und minen zusammen auch sehr bescheiden, da durch das plotten die Lesegeschwindigkeit so weit runter geht, dass kaum in der Zeit eines Blocks alles ausgelesen werden kann.

Soweit zu meinen Erfahrungen

Das muss aber dann eine SMR Platte gewesen sein. Die sollte man nicht direkt plotten.
Bei GPU-gestütztem Mining kann man nebenbei auch CPU-plotten. Gleichzeitiges CPU-mining und -plotten geht auch, nur dann sollte man die Priorität entsprechend einstellen (Mining hoch, Plotten niedrig). Bei hohen Kapazitäten würde ich kein CPU-gestütztes Mining betreiben, sondern dem System irgendeine low-end CPU und eine ordentliche GPU verpassen.

Ja, ist ne SMR Platte. Was heißt "sollte man nicht direkt plotten" ? Wie dann?

Hab leider nur nen Laptop mit integrierter Grafik. Bei OpenCL Mining kommt andauernd die Meldung, dass keine Kapazität für OpenCL zur Verfügung stehen.

Technikkunde:
https://de.wikipedia.org/wiki/Shingled_Magnetic_Recording
https://de.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_Recording

Heißt: Plotten auf eine PMR Platte und anschließend auf die SMR verschieben (mit Teracopy soll das sehr gut funktionieren).

Hab ich auch schon versucht. Aber PMR plotten und danach kopieren dauert zusammen dann wieder länger als einmal direkt schreiben.

Oder gibt es noch andere Vorteile bei deiner Vorgehensweise? Können die Plots dann schneller gelesen werden?