Quote from: oligatrik on July 18, 2017, 11:50:22 AM

Quote from: denk0815 on July 18, 2017, 11:40:42 AM

Quote from: Mario241077 on July 18, 2017, 11:31:27 AM

Quote from: bitcoinminer42 on July 18, 2017, 11:16:01 AM

Quote from: Bitkeinermeiner on July 18, 2017, 10:58:08 AM

Das könnte von Mario sein. Selbe Grammatik. Vermutlich auch den selben Wahrheitsgehalt Wink

Ich würde jetzt nicht mit Standardmodellen rechnen. Es steigt und fällt einfach mit Segwit und all den anderen Forks und Hachs.

Junior

... ich würde mal nicht die Profis hier anpöbeln...

Was sofu uns hier sagen will hat rein gar nichts mit dem Geschreibsel von Mario zu tun.
Und nur weil du die Sprache nicht verstehst... Roll Eyes

https://www.amazon.de/Trading-Dummies-Michael-Griffis/dp/1118681185

Viel zu bärish für mich Grin

Die Long Charts treiben den Preis weiter siehe StochRSI.

Haha, das hab ich mir auch gedacht.
Die bärischen Signale, die ich hier von Mario gelesen habe (oder ggelaubt gelesen zu haben) kann ich an einer linken Hand abzählen und ich arbeite im Sägewerk.

Kurz zum Thema Goldman-Sachs-Prognose:
Was denkt ihr, wieviel Kapital nötig gewesen sein muss, um eine so präzise Umsetzung ihrer Prognose realisieren zu können?

Man könnte die Frage auch etwas umformulieren und sich fragen wiviel Kapital wird jetzt benötigt um ihr nächstes Ziel zu erreichen Wink

nach dem die 1800 erreicht wurden.

Keins. Das macht die Gier der Masse ohne Kapitaleinsatz seitens G&S.
Der Gedanke liegt nahe, dass eine Manipulation des Marktes stattfand um diesen shorten zu können ähnlich zum Silbermarkt ( Ich berufe mich auf die Aussagen von Andrew Maguire - gegen G&S wurde nicht ermittelt).
Um aber überhaupt in die komfortable Lage zu kommen, einen Multi-Milliarden-Markt shorten zu können benötigt man eine Menge Coins - ich schätze mehr als ca. 8-10% der Gesamtmenge.