Quote from: Cryptic Name on July 24, 2017, 10:51:39 AM

Quote from: deisik on July 24, 2017, 10:15:38 AM

Quote from: Cryptic Name on July 24, 2017, 09:58:06 AM

Я говорю о цене, при которой большинство майнеров продолжат выполнять свою работу - это 400-500$ за одну монету биткоина. Хотя уже это менее важно, чем то, что смогут ли они продолжать это делать в будущем, учитывая наступающие изменения

Откуда такая цифра нарисовалась, от балды?

При себестоимости в 500 баксов, мы имеем маржу в (2500-500)/500×100=400%. Я думаю, что такие проценты могут себе позволить исключительно наркодилеры, торговцы людьми и органами, и то такая прибыльность является по большей части платой за риск. Для подавляющего большинства существующих бизнесов, скажем прямо, это недосягаемая величина. Если что, риск майнеров - это самый обычный рыночный риск, который присущ любому нормальному бизнесу, поэтому часть майнеров может даже вообще майнить в убыток (как я уже и сказал). Но это всё лирика, ибо я в принципе согласен с комментатором, чей пост вы гневно осудили. Поддержание сети сейчас обходится безумно дорого, и это в принципе ненормальная ситуация для актива, который при этом хочет считаться деньгами. Другими словами, слишком дорогие деньги выходят

Если вы думаете, что мощности используются для поддержания работоспособности сети, а не для повышения безопасности этой сети, к тому же это дорого, то разговор переходит в стадию "глухой и немой". Бесплатно майнить не будут, в случае потери авторитета монеты, неговоря о том, что если возникнут ошибки в сети в следствии обновления. Каждый уважающий себя человек, просто перестанет пользоваться "дырявым" софтом (монетой)

Я что-то упустил или не так понял?

Скажем так, я почему-то всегда считал, что работоспособность сети включает в себя её безопасность (помимо прочего), ибо если сеть небезопасна, то рано или поздно она перестанет быть работоспособной. Фактически, небезопасная сеть уже неработоспособна, ибо уровень риска пользования ею превышает допустимый для транзакторов. Другими словами, если есть варианты добиться того же самого результата (или даже лучшего) при меньших затратах, то тогда да, вопрос стоит именно таким образом, что сейчас Биткоин обходиться слишком дорого. Это абсолютно не критично для спекулятивного актива (по крайней мере, до тех пор пока доходы покрывают расходы), но критично для организации денежного обращения - если мы, конечно, хотим, чтобы Биткоин использовался в качестве "средства платежа и обмена", а не только как инструмент для спекуляций