Quote from: deisik on July 24, 2017, 07:18:48 PM

Quote from: Cryptic Name on July 24, 2017, 07:07:11 PM

Quote from: deisik on July 24, 2017, 06:48:38 PM

Quote from: Cryptic Name on July 24, 2017, 06:31:29 PM

Quote from: deisik on July 24, 2017, 06:26:02 PM

Ну что-то пока народ не спешит этот актив утилизировать

Нужно понимать, что для спекуляций время транзакции и величина комиссии особой роли не играют, посколько основная движуха происходит на бирже, а не в с сети. Поэтому даже если Биткоин по большей части останется в том состоянии в каком он сейчас и находится, он ещё очень долго может находиться на вершине криптомира и финансовой пирамиды. Вы пытаетесь оперировать какими-то техническими понятиями, которые к его цене совершенно не имеют никакого отношения. И если его никто не сломал за последние пять лет (с того времени, когда он стал узнаваем в мире), то вероятность сломать его сейчас близка к нулю - если мы не ведём речь об обновлениях. А сам факт обновлений выбивает почву из под всей вашей аргументации ("невероятно древний алгоритм шифрования SHA"). Кстати, алгоритмов SHA мало не бывает, и самому последнему всего пара лет (это к вопросу о глубине знаний)

Прошу прочитать мои прошлые сообщения, я упоминал именно нарушения работу софта, и вероятные ошибки и сбои. Разницы нету будете вы на бирже или нет, хорошо на цене это не отразиться

Вы определитесь со своей ориентацией (зачёркнуто) позицией

Как говорится, либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Сначала (ну или потом) у вас Биткоин использует невероятно древний алгоритм шифрования SHA и классно подходит по всем параметрам под утилизацию. Потом (ну или сначала) вы ведёте речь о сбоях в работе софта и вероятных ошибках. О каких конкретно сбоях и ошибках идёт речь? Если Биткоин готов "под утилизацию" никаких сбоев и ошибок ожидать не приходится, ибо гладиолус. А если приходится (например, в результате Сегвита), то о какой утилизации тогда может идти речь?

Все просто. Чтобы утилизировать устаревшую технологию, которая помимо всего дала достаточный доход для новых технологий, необходимо создать прецедент или цепь прецедентов. Думаю SegWit2x соответствует этому. К слову хочу обратить на график Litecoin, не в целях рекламы я о нем говорю. Просто стараюсь показать очевидные вещи для немногих. То должно было осуществиться в 2014ом году, решили перенести на 18ый год, сделав пожирнее конечный выхлоп

Ну это всё на уровне конспирологии и теории заговоров

Я сам, например, говорил (и говорю), что картель мог специально подсадить какой-нибудь смертоносный баг в код SegWit2x для того, чтобы в нужный момент обрушить Биткоин, но это всего лишь версия, один из вариантов развития событий, который может произойти, а может и не произойти. Примерно как вероятность встретить на улице динозавра (либо встретишь либо нет). Проблема в том, что ориентируясь на маловероятные сценарии, мы волей-неволей упускаем из виду более вероятные. Условно говоря, человек, который всю жизнь ждал начала атомной войны, в конечном счёте попадает под автобус просто из-за того, что в своём желании пережить атомную войну он зашёл настолько далеко, что совсем забыл об элементарных правилах осторожности. Например, не переходить дорогу на красный свет

SegWit2x это и есть смертельный код, это очевидно. Мне как пользователю ненужно это обновления, больше скажу я против него. И таких как я пускай не большинство, но они есть. А большинство сформировалось благодаря рекламе "необходимости и неизбежности" принятия не SegWit, а непонятно почему SegWit2x , которое состоит из двух частей, где каждая из частей противоречит другой части. Сравнение с динозавром конечно выглядит утопично, в сравнении с возможным крахом биткоина