Quote from: snortex on July 25, 2017, 01:26:17 PM

Quote from: DIMKAZDS on July 25, 2017, 12:30:37 PM

Quote from: ZugDuk on July 25, 2017, 12:05:49 PM

Quote from: tim_kuff on July 25, 2017, 11:39:04 AM

На мой взгляд, если наступит сплит в сети биткоина, что очень маловероятно, будет жесткий слив всего и сразу и долгосрочный даунтренд на год-два и вообще доверие к криптовалюте будет подорвано. Это вам не эфир, это гарант всей индустрии биткоин и не думайте, что лайткоин, даш, эфир смогут заменить биток, это бред.

В этом и замысел. Врагам крипты очевидно, что крипта держится на биткоине, потому что только биткоин обладает двумя ключевыми свойствами:
1. Никому не принадлежит (нет Виталика, с которым можно легко договориться сделать что угодно).
2. Эмиссия заложена при создании, ограничена и не может быть изменена (если не допускать хардфорков).

Для крипты хорошо, когда биткоин 1 и сильно превосходит по капитализации все другие форки.

Команда коре хорошо понимала, что очень важно консервировать ситуацию и не делать хардфорков. Ради этого они были готовы прикрутить сегвит и lighting network. Все крупные и активные держатели, типа бирж и больших обменников, завели бы себе lighting каналы, тем самым разгрузив основную сеть. В результате биткоин получил бы 2 качества в одном - быстрые транзакции по lighting каналам, что позволило бы большинству пользователей удобно делать переводы и расплачиваться биткоином, плюс основная сеть и холодные кошельки сохранились бы в нормальном для хранения виде, как золота.

Но все это в прошлом. Теперь наступают темные времена

1 Что значит не кому не принадлежит? за битком стоят такие же живие люди, как и за любой другой криптой. с которыми можно так же договориться о чём угодно.

2 разве они планируют изменять эмиссию?

3 чем это для крипты хорошо? тем что киты (в основном китайцы) намайнившие в 13 - 14 годах тысячи биткоинов могут на хую вертеть весь рынок крипты манипулируя курсом битка?

Вы или глупый, или прикидываетесь?

1 Биткоин принадлежит сообществу, это большое множество различных людей с разными взглядами и интересами. Нет никого кто обладает верховной властью над Биткоином. Не надо говорить про Core, если бы у них была такая власть сегвит был бы принят в ноябре прошлого года. Договориться со всеми можно, но это непросто, идея должна быть очень хорошей или жизненно необходимой чтобы ее приняло абсолютное большинство.
Криптовалюта в которой небольшая группа лиц собравшаяся за закрытыми дверями может единолично изменить правила консенсуса - это точно не Биткоин. Сатоши бы наверное в гробу перевернулся узнав про это.

2 Я не знаю что они планируют. Чисто технически изменение размера блока ничем не отличается от изменения например макс количества битков для эмиссии. И то и другое просто константа в коде, которую можно изменить в результате хард форка. Почему можно изменить одно (размер блока), а другое (эмиссию) нельзя? Точно также соберется группа людей в Нью Йорке и единогласно решит поменять эмиссию, почему нет?

3 Тут соглашусь, доминирование Биткоина не должно быть слишком большим.

Видимо основная проблема децентрализации в том, что это в принципе протеворечит законам природы - все равно, люди объединяются в сообщества (централизуются).