Quote from: herzmeister on May 08, 2013, 09:00:03 AM

Quote from: mezzomix on May 08, 2013, 07:22:53 AM

Ich bin der Meinung, dass der Staat hier die Infrastruktur übernehmen muss, wo diese praktisch ein Monopol darstellt. Also Strassen, Leitungsnetze, Bahnstrecken

d'accord, dass das nicht ein Monopolist machen soll.

Aber Staat braucht's auch hier nicht. Auch hier wären Genossenschaften o.ä. sinnvoll. Die Eisenbahner waren's ja mal fast, deswegen war das alles sehr beliebt, dann hat's der Staat übernommen, und dann naja, und dann privatisiert...

Es kann doch nicht so schwer sein, Produzenten und Konsumenten tun sich zusammen und entscheiden selber, wieviel Fahrpreis gezahlt wird vs Service vs Wartung vs Investitionen etc... Alles transparent und offen. Grad mit den technischen Möglichkeiten der Vernetzung heutzutage dürfte doch sowas kein Problem mehr sein.

Genau das funktioniert nicht. Lass die Menschen entscheiden und du hast eine Endlosschleife ohne das jemals ein Ziel erreicht wird. Nehmen wir doch mal Zugfrequenz. Wie oft soll der Zug fahren und wann? Allerdings weist du wohl selbst das ein Zug nur eine Strecke fahren kann und dann zurück, erst dann kann er die Strecke ein zweites Mal abfahren. Oder wenn genug Menschen zusammen kommen, sind wir bei 2 Zügen parallel gegeneinander. Aber auch hier dürfte wenig Auslastung zusammen kommen. Also muss der Preis rauf. Dann aber wollen die Menschen Komfort dafür, was aber wiederum den Preis anhebt. Der Mensch will nämlich grundsätzlich mehr für sein Geld als damit möglich ist. Er sieht 1 Milliarde Gewinn, vergisst aber das es aus 10 Milliarden Umsatz kommt und für einen selbst nur 10% Preisnachlass überaupt möglich wäre.

Menschen im allgemeinen haben kaum eine Vorstellung wie Preis zustande kommen. Wie sich Massenproduktion auswirkt. Deswegen fühlt er sich immer "betrogen" und will es günstiger haben oder mehr fürs Geld. Und könnte er mitentscheiden, würde nie ein Zug fahren, weil es immer genug gibt die dagegen ihr Veto einlegen und es mit allen mitteln verhindern würden.
Menschen können nur in kleinen Gruppen, die sich persönlich kennen, demokratisch agieren, sobald die anonyme Massse erreicht wird, wird diese Masse zum Egoismus pur und damit Entscheidungsunfähig.