Quote from: twbt on August 13, 2017, 11:50:49 PM

Sehr lesenswert: https://blog.trezor.io/bitcoin-cash-bcash-integration-report-review-372f9eefcf09

Quote

On the day of the fork, however, we started noticing odd things happening. During the maintenance of the BCH Bitcore server, we witnessed how the server started losing addresses and transactions. Addresses had negative balances, which should not be technically possible. This caused the initial delay in deployment, as we could not release a Wallet that would use corrupted data.

Konsequenz:

Quote

There are many lessons to take from this hard fork. We will name the most important ones here:
We will not announce support for fulfilment of certain conditions.
We will not announce features to be released for a certain date.
We will assume the code has bugs.
We will take our time to develop the code and avoid mistakes.

Alles soweit gut und verantwortungsbewust!

Einziger Kritikpunkt, der die Sache unnötig in ein politisches Licht zerrt, ist die Namensgebung - hierran könnte man wieder abdriften und die Ernsthaftigkeit in Frage stellen.

Grundsäzlich bestätigt Bitcoin Cash (so ist's un-politisch), dass es ein HF und Big-Block Experiment ist, natürlich auch um einen Beweis zu führen, dass beides geht - leider fehlt hier aber der nötige Umsatz für die grossen Blöcke, also hinkt der Beweis deutlich.

Für mich als BitcoinMaximalist zählt immer die längste Kette - da müsste Bitcoin Cash ein paar hundert Blöcke aufholen, um wirklich interessant zu werden.

Jetzt sehe ich erstmal zu, wie sich SW behauptet - das ist genauso im Experiment Modus - also abwarten.