Amazon hat damit zu tun, dass lul damit eBooks von Amazon gekauft hat (einmalig) und diese jeweilshundertfach verkauft hat.
Amazon hätte also meiner Meinung ein Interesse daran haben müssen, die Gutscheine zu annullieren, da mit ihnen geschütztes
Material zur illegalen Weiterverbreitung erworben wurde. Abgesehen dass Amazon das rechtlich nicht tolerieren darf, haben sie
damit ihren Absatz geschmälert. Alleine die Existenz von lul ist nicht im Sinne von Amazon, das ist doch offensichtlich.

Der Vergleich mit der EZB macht keinen Sinn. Man müsste sonst annehmen, dass die EZB selber Drogen verkauft und mit den
anderen Drogenhändlern in Konkurrenz steht. Ich halte zwar nichts von Zentralbanken, aber so weit würde ich nicht gehen