Quote from: Pietpiraat on August 25, 2017, 08:09:11 AM

Quote from: sbogovac on August 25, 2017, 07:37:40 AM

En hou ca. 40% van je "winst" in reserve om eventueel de inkomstenbelasting te kunnen betalen indien de BD van mening is dat het toch in box 1 valt (wat al redelijk snel is, er is "al" jurisprudentie m.b.t. handel in "reguliere" aandelen waarbij een gemiddeld aantal transacties van drie per maand [ja: 3] werd gezien als "actief vermogensbeheer"...).

Een belasting inspecteur komt bij je wanneer er iets ''verdachts'' is waargenomen? En tot die tijd kun je gewoon in box 3 aangeven ?
Of moet je zelf aangeven ( iets met slapende honden wakker maken )

Omdat het bij mij om een aanzienlijke investering ging heb ik van te voren (zo'n 5 jaar geleden) om een uitspraak van de belastingdienst gevraagd. Op grond daarvan heb ik een BV opgericht en ben ik (zo'n 2 jaar geleden) gecontroleerd (uit het "niets", niks geen gekke/verdachte dingen gedaan) en alles is "correct" bevonden (ja, duh; heb bij het oprichten van de bv gelijk een goede accountant [i.p.v. boekhouder] in dienst genomen en hij mocht dit dus ook fijn voor mij "oplossen" - anekdote: ik verwelkomde de belastinginspecteur op kantoor bij de accountant en zei vervolgens met een groooote glimlach "en dan ga ik nu naar de tandarts een paar deuren verderop voor mijn wortelkanaalbehandeling" [dit was echt waar] en hij moest er zelf ook wel om lachen...).

Vergis je niet; als de BD vermoedt (dus niet eens "bewijst", maar vermoedt) dat je niet ter goeder trouw hebt gehandeld en dus "expres" in box 3 hebt opgegeven om belasting te ontduiken (en dat is iets wezenlijk anders dan "ontwijken") dan kun je een "mooie" naheffing met bijbehorende boete tegemoet zien (om te beginnen een verdubbeling, als ze echt lullig willen doen mogen ze tot een verdrievoudiging gaan). Hierbij ligt de bewijslast volledig bij jou (om dus te bewijzen dat je wel te goeder trouw hebt gehandeld et cetera...).