Quote from: investgroup on August 31, 2017, 10:56:19 AM

Сети управления доверием нужны будет для этого...

Сети доверия и вообще развитая кластеризация - это по-любому нужно. Оно там чуть ли не в половине подзадач прям напрашивается.

Quote from: investgroup on August 31, 2017, 10:56:19 AM

с пассивным быдляком можно делать что хочешь...
[...]
_Правильный ответ - бороться и делать то что они и боятся_. Они же сами и подсказывают чего бояться - счас значит надо сделать уже серьёзную сеть для отмывания - в этом случае обвинения Виннику просто потеряют смысл, зачем, когда рядом ТАКОЕ Wink

(впрочем она сама собой получиться, лично мне отмывание не нужно, но посколько KYC/AML надо уже из принципа победить, то похоже такой побочный эффект и будет?.. И вот теперь точно всем будет пофиг, раньше хоть не мешали расследовать!.. )

"Из принципа" -- это типа "Назло бабушке отморожу уши" Grin

Но по сути согласен. Если бабушка не разрешает мне полностью принять ответственность за эти уши - значит....
Это вот нынешнее раздолье "заботливых" трехбуквенных бабушек, которые за меня решают, что мне лучше отмораживать, а что хуже - следствие инфантильности населения - сами ведь боятся за свои уши нести ответственность.
Это, кстати, будет одной из крупных проблем внедрения системы, быдло/обыватели/лохи будут на стороне гопников, ибо так проще жить. Оно где-то со стокгольмским синдромом рядышком.
Да и просто слишком расслабились от лёгкой жизни. Надо бы усложнить. Grin

Эти до упора будут держаться за свою инфантильность, заботливому барину жопу лизать.

Quote from: investgroup on August 31, 2017, 10:56:19 AM

да, так точно, очень страшная штука получается Wink

Не, ну его нафиг пока по таким минам скакать. Пока хотя бы приблизительно не пойму модель - куда оно может завести и во что вылиться.
Цивилизацию жалко. Строили-строили, а тут опаньки...

Или пусть сначала где-нибудь там на Марсе анклав построят, а то все яйца в одной корзинке - это не по трейдерски.

Quote from: investgroup on August 31, 2017, 10:56:19 AM

А теперь представь что эта самая штука используется в системе твоей безопасности... Теперь лучше? Wink

Представил. Стало ещё хуже.
Если образно... Броня и снаряд одного масштаба - это ппц танку. Он-то постоянно на виду, а снаряд с любой стороны из тени может быть, и в самое удобное для атакующего время (и неудобное для танка, если атакующий не дурак). Т.о. защита потребует на много порядков больше затрат.

Единственная защита - стать "неуловимым джо, нах кому нужен", а это сильно ограничивает.
Быдло-то как раз "джо", а вот те, на которых хоть что-то в мире движется - заметны. Не только же через сети и дистанционно люди взаимодействуют.

Тут чтобы хотя бы симметрию достичь - уже надо схему ломать. Например, деанонимизация "заказавших".
Но никто не помешает сразу там же анонимную версию добавить. Да оно и сейчас возможно, на смарт-контрактах всяких.
И роботехника и дроны - тоже уже на сегодня образуют "снаряд, который намного дешевле танка" и снижают риски атакующего.
Так что всё равно надо к событиям готовиться. Но ускорять их и делать строго необратимыми - стрёмно.

По модели дальнейшего - муть пока. Анархия видна разных сортов, неясно каких. Ну, ещё всяких "сильно умных" от зависти грохнут, выживут только "неуловимые джо" или уж совсем талантливые мимикристы. Уравниловка по обрезанию сверху. Частная собственность тоже по верху ограничится. Ппц крупным проектам (Марс, ау). Возм. технологическая деградация, с обратной связью на функциональность самой схемы. Демотивация по крупным устремлениям. Итд.
Короче, х.з. что. Пока не модель, а кучка барахла.

Вот если бы начать с биореакторов - всё намного красивее складывается.

Или сделать систему настолько требовательной к участникам, что быдло туда не впишется, чтобы идиоты там просто дохли; причём, желательно, физически.
Но это кастовая система. Не взлетит, или сначала надо долго и брутально ломать менталитет.
Тоже, в общем, пока херня.