на графике ниже вся история и таких больших падений точно не было, это видно даже глазом без математики
Это потому, что у вас глаз неправильный, а математика - наука точная. Конечно, биток не мог упасть на две тысячи, когда стоил-то всего тысячу, но падение с 1000 до 200 куда более серьезная штука, чем с 5000 до 3000.
А чтобы избежать обмана зрения рекомендую пользоваться графиками с логарифмической шкалой.
На логарифмической шкале удобно отслеживать падение в разы, например, падение со ста тысяч до двадцати тысяч будет выглядеть также, как и падение с 1000 до 200, но на "нормальном" графике последнее изменение (с 1000 до 200) просто бы потерялось на фоне массивного камнепада для первого случая. Так что в логарифмической шкале тоже есть свой смысл, просто вы не умеете её готовить (понимать)
- Винни, это какие неправильные пчёлы, и они дают неправильный мёд!
- Пятачок, это же мухи!