Quote from: Grekoff on September 25, 2017, 03:55:02 PM

Quote from: Amigodim on September 25, 2017, 11:18:12 AM

Quote from: Eg0rkaPK on September 23, 2017, 06:33:53 PM

Quote from: Maksimov on September 23, 2017, 09:11:23 AM

Сейчас LavkaLavka планирует выпустить свои токены, статья на эту тему https://happycoin.club/lavkalavka-uvidit-voshod/
Кстати некоторое время назад владельцев вызвали в прокуратуру из-за приёма биткоинов за товары, но в итоге всё обошлось, т.к. получая битки они сами вносили наличку в кассу и соответсвенно платили все налоги с продаж.

Они в прокуратуру ходят каждую неделю судя по СМИ. Если уплачивать НДС и налог на прибыль, использовать свою крипту как некоторые баллы, которым можно купить товар - то никакой проблемы не будет. Но главное все хорошо оформить. Но главный вопрос в другом, зачем вобще внедрять блокчейн для магазина который торгует реальными товарами? Очевидно что платежное средство должно иметь крайне низкий уровень волатильности, что не происходит пока ни с одной криптовалютой.

и еще вопрос: зачем вообще таким образом токены структурировать? и зачем мне. например, как фермеру, почему-то их нужно принимать. собственно подобная категория токенов вызывает существенные вопросы..

Токены в целом вызывают вопросы. С другой стороны, интересно же посмотреть как такая система будет работать. В случае с ICO LavkaLavka ничего не теряет, кроме времени и денег

А шума из-за этой криптовалюты BIO довольно много

согласен. любопытно, что шум не очень позитивный. например, обсуждали в четверг регулирование токенов и ICO с группой коллег для доклада в минувшую пятницу в Думе. так вот именно этот кейс был примером того, что следует запрещать. именно из-за отсутствия каких-либо прав у держателей токенов, вытекающих напрямую из приобретения токена. что все же не стоит путать с исключительной благотворительностью и пожертвованиями.
но с другой стороны, может и правда не бывает плохого пиара?