Quote from: oleg_o4615 on October 04, 2017, 08:04:40 AM

Quote from: Maksimov on October 04, 2017, 07:25:18 AM

Написать ПО для анализа положительных и отрицательных постов можно, оно даже существует, направление называется Sentiment analysis (по-русски, анализ тональности), правда не для криптовалют, но это всё настраивается. Но сложность в том, что в случае криптовалют посты про памп или дамп часто создаются с помощью массива ботов для манипуляции курсом, т.е. проведя такой анализ объективной картины получить не получится.

пока не понимаю что такое массив ботов, и как он меняет курс. в теории да, можно ботами заспамить и по идее это должно подействовать на курс, но есть ли такое на практике.
имхо глупо использовать ботов для этого, т.к. боты печатают одни и те же посты(всмысле текст один) и такое легко отследить.
тогда лучше использовать группу людей для спама, но они должны быть очень влиятельными, чтобы люди их послушали.

возможно я чего-то не понимаю или не знаю, не отказался бы от примера такого инфобума от группы спамеров.

а вообще, даже если подумать что таких групп штук 10-20 максимум. подготовка такого события занимает много времени, с точки зрения информационного поля криптовалюты это практически погрешность. К тому же я не позиционирую эту идею как абсолютный сигнал к инвестированию, без мозгов не обойтись.

Под массивом ботов я имел ввиду множество аккаунтов под управлением одного человека (или одной команды). Сталкивался с этим в твиттере, когда аккаунты связанные с криптой начинают массово твитить или ретвитить заданные сообщения, текст при этом не один, обычно используют с десяток модификаций твитов, но суть их одна. Не все аккаунты могут быть при этом обязательно ботами, возможно часть "обычные" юзеры, выполняющие платные задания на буксах, по сути выполняют роль ботов. Причём в случае использования буксов, в задании могут давать только смысл сообщения, а сам твит юзер должен сам сочинить (для создания уникальности), и в этом случае выявлять их будет достаточно сложно.