Quote from: DutchFinity on October 07, 2017, 09:47:25 PM

Quote from: brobbel on October 07, 2017, 08:44:16 PM

Waarom denk je dat de techniek bitcoin aan alle zijden inhaalt?

Natuurlijk zijn er andere munten gekomen met hun eigen toevoegingen, maar geen daarvan heeft zoveel toegevoegd dat het een echte concurrent van bitcoin is. Misschien Ethereum met zijn smart contracts, maar zelfs daar zie ik eigenlijk gewoon een andere doelgroep.

De hele altcoin wereld draait om bitcoin, niet andersom. Je kunt maar enkele altcoins wisselen tegen iets anders als bitcoin.

En bitcoin evolueert ook, zij het langzaam. Denk aan Segwit, Lightning etc.

Ik denk dus dat Bitcoin te langzaam evolueert en daarom ingehaald zal worden. Ethereum is al flink op weg. Bitcoin is traag en de transactiekosten zijn hoog. Op beide technische vlakken is Bitcoin al ingehaald door Ethereum. Bitcoin moet het volgens mij nu nog vooral van zijn status en bekendheid hebben. Dat zal even nodig hebben om daarin ingehaald te worden. Maar op naam en faam kan een product niet eeuwig standhouden. Ik weet niet waarom Bitcoin een andere doelgroep heeft dan Ethereum. Kun je de doelgroepen benoemen? En dat de altcoinwereld om Bitcoin draait geldt vooral nog op de exchanges. Technisch gezien draaien de meeste altcoins om Ethereum. Tenminste de zogenaamde platformcoins die een interne economie nastreven. Dan zou je kunnen zeggen; Ethereum biedt ze de technische waarde en Bitcoin de monetaire. Maar los van emotie kan Ethereum uiteindelijk beide bieden. Nu wil ik Ethereum niet glorifieren. Maar puur op grond van gebruikersgemak (geld is uiteindelijk bedoeld om mee te betalen) betaal ik gewoon veel liever met ETH dan met BTC.

Maar voor de duidelijkheid: Ik ben nog redelijk vers in de cryptomuntwereld en mijn zicht op zaken zal zeker niet volledig zijn.

Bitcoin traag: daarvoor is/wordt Lightning ontwikkeld
Bitcoin kosten hoog: dat komt door de recente toevloed van transacties; iedereen wil als eerste worden afgehandeld en dus wordt er tegen elkaar opgeboden. Dat verandert vanzelf wel wanneer er helemaal geen transactie-filevorming meer is.

Zet daar tegenover de storingen die Ethereum had bij de toevloed van heel veel transacties: die is daar eigenlijk ook niet op voorbereid, maar in tegenstelling tot bij bitcoin zorgt het dus voor storingen op het netwerk zelf.

Ethereum is eigenlijk helemaal niet begonnen als tegenhanger van Bitcoin. Het is bedoelt als drager van de smart contracts. Hoewel het technisch goed mogelijk zou kunnen zijn is er nog nergens een ETH-ATM (voor zover ik weet althans), zijn er geen ETH-POS (kassasysytemen), terwijl beide wel voor Bitcoin aanwezig zijn in diverse varianten.