Если честно, нет. Я хочу купить у тебя кусок земли. Мы с тобой пользуемся ПО по регистрации земли. В этом ПО прописываем свои кошельки, обозначенную сумму сделки. Как только транзакция в битке проходит, ПО переписывает землю на меня. Как можно обмануть ПО?
Ну с вайтлистами конечно проблем меньше, но тогда закрадывается вопрос зачем нужен смарт контракт. Я могу прямо на твое имя в банке перевод денег сделать. И через государство безопаснее. Но мы немножко сместились в другую плоскость обсуждения. Я писал не о теоретических плюсах смарт контракта или чем то таком, а о том, что он не взаимодействует с реальностью и нуждается в третьей стороне. В примере с землей все равно нужен будет какой то посредник который передаст документы за землю.
Даже если обычная продажа приватного ключа от кошелька биткоин. Есть вероятность что тебе достанется совсем не тот приватный ключ, от того публичного ключа который тебе предоставили.
Quote
Quote
Умные контракты не убирают проблему, ради решения которой они были созданы. Проблему посредников. Они сами в них нуждаются. да, через них можно там даблеры всякие делать или что-то еще, что НЕ ВЫХОДИТ В РЕАЛЬНЫЙ МИР.
Умные контракты это просто красивое название. Это просто ПО, которое проделывает определенный алгоритм за человека. Только это ПО теперь децентрализованное. У тебя всегда будет посредник хочешь ты этого или нет. Важна его форма.
Quote
Естественно, все складывается из маленьких цепочек данных, которые нужно получать извне и точно так же защищать. Будь то чиновник или умный контракт. Автоматизация работы чиновника это не ново. Или сбор данных. Важна степень доверия к собранным данным и к исполнителю.
В крипте не должно быть доверия. Доверие у нас к государству и банкам. Крипта должна работать в системах без доверия. Крипта должна работать сама в системе "лебедь рак и щука". Если крипте в такой ситуации нужен еще кто-то, то крипта не нужна. Здесь даже проблема не в этом, а в самой невозможности получить достоверные цепочки данных. Ну вот прошел футбольный матч. Один сайт написал : "Победила команда А". Второй сайт написал "Победила команда Б" Кому верить?
Представь на секунду, что нет никаких рейтингов, ничего. Что один сайт может соврать, что другой. Ну и как здесь поступить?
Quote
Когда ПО открыто и его неизменность гарантируется децентрализацией
, а вовлеченность в децентрализацию гарантируется экономической выгодой, доверять таким данным проще и спокойнее.
Твоя точка зрения. Вот прямо идеал субъективного взгляда , а вовлеченность в децентрализацию гарантируется экономической выгодой, доверять таким данным проще и спокойнее.
Кому то наоборот проще когда есть один доверенный арбитр, который зависим от успешности принимаемых им решений (государство). Quote
Ну это уже фундаментальное ограничение. Но это ж не повод сложить ручки и оставлять все как есть. Когда ты идешь ко врачу ты тоже не можешь, например, проверить правильность его работы.
Могу. По самочувствию я проверю правильность его работы.