Quote from: _Silver_ on October 09, 2017, 11:34:14 AM

Quote from: dacosta on October 09, 2017, 06:43:04 AM

Специально сидел в слаке, ждал сообщения о старте второго часа. Как написали "второй час начался" так и отправил, все пришло. Многие на часы ориентировались.

Ориентировались, потому что эти уроды в мейлах даже ссылку давали для синхронизации по времени.

Quote from: startoletta on October 09, 2017, 05:30:21 AM

Не ребят ну это дико, были условия оговорены что кто первый - тот и в теме, как так получилось что те кто были первыми остались без токенов

Потому что этот долбаный блок 1445025 начался не ровно в 14:00:00 GMT, а в 13:59:50 и продлился до 14:01:40, и все, кто первыми по их же условиям отправил с 14:00:01 до 14:01:40, попали в этот блок, а их система, такая же косоглазая, как они сами, соответственно, все эти переводы маркировала как отправленные одним блоком в 13:59:50, т.е. до начала второго часа. Прислали сегодня письмо с объяснениями. Дэбилы, как будто мне нужны их объяснения вместо токенов.
Те, кто сидел в закрытом слаке, получили инсайд, когда отправлять. Остальные обломились. В данном случае это выглядит как явное мошенничество, что делает договор с инвесторами об отказе от ответственности ничтожным, и несмотря на попытки прикрыть этим договором жопу, хорошие буржуинские юристы могут поставить их раком, даже не особо напрягаясь. Тем более при нынешнем отношении к исо в Китае (в Гонконге они там проводили исо или нет, тем более, кстати, в Гонконге с международным финансовым законодательством). В англоветке и на реддите, я смотрю, люди просто в ахуе, так что вполне возможно дойдет и до массовых исков.

Может и к лучшему. Для других устроителей ICO. Будут сразу выдавать ориентир на номер блока а не время, все таки БЛОКЧЕЙН а не абы что. Grin

Кстати был уже такой прецедент, в каком-то известном ICO уже давали старт с определенного блока. Не могу вспомнить что за...