Quote from: zero4five on October 10, 2017, 03:34:41 PM

Quote from: ammosov on October 10, 2017, 11:53:21 AM

Quote from: zero4five on October 09, 2017, 09:30:00 PM

Если бы сегодня получение энергии с помощью альтернативных источников было бы таким простым и дешевым делом, то все развитые страны давно бы пошли по этому пути. Но, почему-то, вся активность в них, в основном, направлена на экономию и снижение потребления.

Это актуально для стран, где ветреная погода. Страны по берегам Балтики, Северного моря и Атлантики все такие. Там можно ставить ветряки в большом количестве. А вот у России экономика по ветру не сходится. Кстати, она не сходится и в Европе, но там очень большие субсидии из бюджета за "зеленые" киловаттчасы. Аналогично, солнечная энергия востребована в странах с малой облачностью - Калифорния, Аризона. В соседнем Орегоне облачность бешеная, и там солнечные батареи не котируются.

В европейских странах пытаются развивать "зеленую" альтернативу, потому что нет своих традиционных источников энергии (газа/нефти) в достаточном количестве. Атомные станции размещать на своих территориях бояться.
Кроме того, таким образом, они пытаются снизить свою энергетическую (и любую другую) зависимость от внешних поставщиков.

Да нет, в Северном и Норвежском морях бешеные запасы газа, плюс Алжир и Ливия очень близко. Атом был очень популярен до 1970-х, но потом его затравили зеленые.