Quote from: Udjine on October 11, 2017, 02:14:32 AM

ИМХО

Упомянутый список критериев лишь немного усложняет обман. Или даже наоборот, помогает придать товарный вид. Наводящий вопрос - кто при наличии кода на гитхабе вытягивает байткод опубликованных контрактов, дизассемблирует и проверяет, запаблишили именно тот контракт, ичходники которого выложили, или нет? Ещё один - на сколько реально дорого и сложно реализовать эти "требования", если хочется чужих денег? Так что эти критерии скорее подсказка, как представить проект, чтобы вызвать доверие.

Если речь о серьёзных суммах, то нужны только 2 пункта:
1. В задеплоеном(ных) контракте(ах) лимиты и правила возврата, в случае несоответствия лимитам, должны быть автоматизированы
2. Код физически задеплоеного контракта должен соответствовать представленному.
Всё! Это необходимо и достаточно.

Но это что касается ICO. Далее опять же нужно трезво оценивать и ясно понимать, что не будет гарантии честного и бережливого расхода средств только на проект. По крайней мере, пока все бизнестранзакции не перейдут на блокчейны, а программисты будут получать плату криптовалютами.

Любое усложнение отбивает пыл - чем сложнее замок тем труднее вору. Если команда заморичилась на соответствие то это как минимум потраченное время и деньги. Код на гитхабе нужен до проведения ICO нужен чтобы убедиться что команда имеет минимальные компетенции ( если это касается эмиссии) и понимание вопроса с технологией на которую они собирают средства. Затем при появлении адреса контракта на странице сбора любой может проверить соответствие открыв его в MEW или в изерскане - по заранее описанной методике которую сегодня планирую скинуть. В общем с вашими пунктами тоже согласен но этого не достаточно.