Quote from: CbineUltra on October 21, 2017, 02:55:04 PM

Quote from: deisik on October 21, 2017, 02:46:16 PM

Quote from: dordgi on October 12, 2017, 05:56:33 AM

Quote from: coinMD on October 11, 2017, 11:19:49 PM

Все движется по спирали. Когда-то у разных стран были свои фиатные валюты и как ни крути нужно было что-то универсальное, типо доллара. Такая же тенденция будет и в мире криптовалют.

Так в мире криптовалют универсальным платежным средством является биткоин, не понимаю зачем заново изобретать колесо когда уже все готово и работает?

Здесь скорее речь идёт не о крипте как таковой

Я имею в виду децентрализованной, "народной" крипте. Что-то подобное в своё время мутил национальный банк Сингапура (или как он там правильно называется). Суть таких псевдокрипт - это расширения функционала национальной валюты с помощью блокчейна. Какие это даёт реальные преимущества и даёт ли вообще хоть что-нибудь, я не знаю. С другой стороны, есть, например, обычный безналичный рубль, а есть Яндекс.Деньги, которые суть те же рубли. Ну захотелось банку создать свою собственную платёжную систему основанную на блокчейне, он взял и создал

Просто каждый хочет быть во главе текущей тенденции, лучшими в своем роде. Но мало кто понимает, что для того, чтобы стать лучше чем Биткоин нужно как минимум пройти такой же путь. Нельзя заявить о своих намерениях и чтобы это сразу сбылось..

Это всё трёп пустой

В банковской системе все банки по умолчанию доверяют Ценробанку, поэтому использование технологии блокчейна, который заточен исключительно под trustless окружение, в такой среде не имеет смысла. Это выйдет дороже, чем транзакции через один узел, т.е. Центральный банк. Физически это всё равно получается распределённая система, поскольку (если мы говорим про Россию), у Центробанка есть своего рода филиалы в виде РКЦ (расчётно-кассовых центров), которые и обеспечивают круговорот денежных средств в данной местности