Quote from: nedv on October 24, 2017, 11:00:07 AM

Quote from: minibank on October 24, 2017, 10:29:01 AM

Quote from: nedv on October 23, 2017, 04:56:54 PM

Quote from: minibank on October 23, 2017, 04:17:05 PM

Зачем добавлять спекулятивные риски к и без того уже имеющимся на рынке строительства жилья?

А какие спекулятивные риски? Идея в том, чтобы иметь возможность "неквалифицированному" инвестору войти в рынок строящейся недвижимости БЕЗ присущих рынку рисков (формата "вложил в объект - и деньги кончились" благодаря диверсификации - даже если кто-то лопнет, то в целом вложения мало пострадают, т.к. бОльшая часть объектов достроится)
+
не тратить кучу денег на "управление" этой недвижкой

За крипту есть возможность продать долю дешевле по причине того, что крипта дорожает за счет спекуляций. Это и есть дополнительный риск. А что делать если в процессе строительства ЦБ выпустил запрет а оборот крипты? Или любой другой подобный катаклизм?

Имеете в виду, что могут работать только токены, не привязанные к использованию в конкретном государстве? Т.е. за оплату услуг и т.д., без имущества?

Это было бы неплохое ограничение, но, все равно: на мой взгляд основную проблему (которую раскрыли на этой странице) это не решит.