Quote from: eugen_pos on October 30, 2017, 03:44:31 AM

Quote from: Bitmore on October 29, 2017, 09:52:08 PM

Quote from: newbie-hero on October 29, 2017, 09:18:10 PM

Очень страшная тема от которой по коже идут мурашки. Если власть и способна воевать. то мы простой народ неизвестно ли будем защищены.

А у нас уже брешь, вы не видите? Кто хочет, с такой стороны и лупит

На данный момент есть 3 стороны кто может позволить себе открытый конфликт НАТО/Россия/Китай. В любом слуачае хуёво, а так она уже идёт.

Согласен с Вами Просто существует иллюзия, что если в мире появляется децентрализация, то она естественно за мир, а централизованные силы - они всегда за войну. В Древней Греции самыми воинственными полисами были те, в которых правила демократия. Просто для того, чтобы не перегрызться между собой эти децентрализованные общества начитали включать в свою сеть другие более мелкие полисы, что приводило к войне.

Это общая ошибка - включать в сеть конфликта только трех игроков: НАТО - Россия - Китай. Существует еще и Индия, которая догоняет Китай во всем. Там же рядом "маленький Вьетнам", который по численности населения скоро догонит Россию. Тройка США - Россия - Китай, как раз и создана для того, чтобы хоть на время зацементировать существующий расклад сил. НФТО - это только инструмент для использования ресурсов Европы. А России в этой тройке отвели место просто для большей устойчивости. Ни кто из разумных людей в Америке на самом деле не верит в "российскую угрозу". А вот Китая там действительно бояться.

Если вернуться к начальному заходу автора поста. То ответ такой: проиграют все - и А, и Б, а выиграет кокой-нибудь М или Z