Quote from: olloman on November 08, 2017, 04:04:37 PM

Quote from: asdlolciterquit on November 08, 2017, 02:42:25 PM

e invece quel discorso sul fatto che hanno "forzatamente" chiesto un finanziamento per l'ente per riavere i soldi dopo l'ennesima modifica?
Lo chiedo davvero senza vena polemica

Dove hai letto/chi ti ha riferito tale informazione (ovviamente inesatta)?

Non è mai successo niente di simile, è stato chiesto (forse ti riferisci a ciò) una manciata di volte alla comunitá di contribuire alla crescita di IOTA, in questi termini:
- una volta chiedendo donazioni che integrassero i ricavati della ICO e fondi personali dei dev per la costituzione della Foundation, che è una no profit registrata in Germania e quindi con fondi vincolati e spendibili solo per il progetto
- un paio di volte chiedendo di allocare fondi da vendere a prezzo fisso a partner importanti, ripeto comunque vendendo e non donando e a prezzi di mercato, quindi in profitro

Queste due circostanze non hanno nulla a che fare con il riscatto dei token (come ovvio d'altronde, è una tecnologia decentralizzata e tutti gli update sono sempre gratuiti e pubblici), e in tutte le occasioni i fondi raccolti provengono in grande maggioranza non da poveri piccoli investitori vessati, ma da un gruppo di grossi holder che lavorano a stretto contatto con i dev e investono parte dei loro token per la crescita dell'ecosistema, in totale libertà e volontarietà.

Trovi più dettagli qui:
Foundation - https://iotasupport.com/foundation.shtml
"Big deal" - https://iotasupport.com/bigdeal.shtml

non voglio creare polemica, è che vedo due versioni praticamente opposte.

In particolare io mi riferivo a questo post --> https://bitcointalk.org/index.php?topic=2233208.msg22523695#msg22523695

Viene usato il termine "obbligato".
Il problema è che il thread ufficiale è lunghissimo e andare a vedere se ci sono altri post simili è difficile...