Quote from: Shurko-1987 on November 09, 2017, 08:01:41 PM

есть ли будущее у данной монетки?

Недавно на аналогичный вопрос я отвечал так:

Quote from: Krypt on September 23, 2017, 04:20:15 PM

Quote from: Architek on September 23, 2017, 03:20:05 PM

как Вы считаете - это годная технология, есть за ней будущее?

Я всегда писал, что Ёта как технология мне интересна, а вот менеджмент проекта почти с самого начала проекта стал абсолютно мудацким. Постоянная ложь, издевательство над пользователями, квинтэссенцией чего стало реквизирование (!!) прошлым летом мудаком-ётопиарщиком и Chat-for-Ban-ом ёт у примерно трети (!) первопокупателей, многим из которых ёты не возвращены до сих пор. Более того, мудак-ётопиарщик, пользуясь централизованностью снапшотов ёты, угрожал отобрать ёты насовсем у неугодного ему пользователя: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1298661.msg16927504#msg16927504

С технологической точки зрения Ёта весьма противоречива, и хотя ей уже 2 года, до сих пор неясно, есть ли у неё будущее. Защита от атаки Сибиллы реализована через энергозатратный по определению PoW, хотя какой PoW могут выполнять датчики IoT, постоянно находящиеся на голодном энергопайке. К тому же они отправляют транзакции время от времени, а атакующий может включить свои мощности на постоянную работу. Chat-for-Ban пытается навязать датчикам со-процессор (ASIC) Jinn, да ещё чужеродной (троичной) архитектуры. Chat-for-Ban всем говорит, что транзакционный спам полезен для Ёты, хотя очевидно, что IoT датчики не могут хранить гигабайты транзакций. Chat-for-Ban говорит о высочайшем ctps, но в то же время говорит о безопасности, основанной на mesh-топологии сети - при которой высокой глобальной скорости распространения транзакций, и, следовательно, ctps, не достичь. Одноразовые адреса требуют дополнительной коммуникации между датчиками (для приёма очередных платежей), и так непростой в mesh-сети. У Ёты - весьма приблизительный, очень условный консенсус, полагающийся на топологию и пропускную способность узлов сети (тех самых датчиков), и это в той сфере (Internet of Things), где нужна предельная точность и молниеносная скорость. Один из трёх основателей Ёты, профессор математики Сергей Попов признаёт, что у него нет доказательств алгоритмической безопасности Ёты: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1298661.msg19626898#msg19626898
То есть, поскольку не доказано обратное, в любой момент может появиться алгоритм выбора предков, который разрушит Ёту. Из-за этого Chat-for-Ban вынужден был запустить центральный сервер, "Координатор", который сейчас затыкает эту алгоритмическую брешь. Далее, в самом сердце Ёты, в её хэш-функции, учёные из MIT недавно обнаружили криптографическую дыру: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1298661.msg21611754#msg21611754
Фактически, Ёто-фаундешин благодаря нуждающемуся в деньгах из-за взлома, и поэтому неразборчивому Битфайнексу продал непуганным хомякам под видом криптовалюты абсолютно централизованный сервер Ёто-Координатор за миллиард долларов. В этом смысле (запудривания мозгов) ёто-пиарщик сработал на славу!