Quote from: BitSign on November 10, 2017, 08:25:10 PM

Quote from: MISS_nSTASSY on November 10, 2017, 06:28:29 PM

Проекты стоящие пойдут только тогда, когда пойдут стоящие проекты(с уважением, ваш кэп). Мы реально никак не можем поспособствовать тому, чтобы появлялись хорошие проекты. Вот у нас сообщество инвесторов и криптоэнтузиастов, ну как мы стоящие продукты поддержим? Только еньгами, но повлиять на их создание/не создание мы не можем.
И тенденцию менять тоже как-то туманно. Если в этой ветке не сидят киты, входящие по 300 эфиров в проекты на пре-ико. Но я сомневаюсь в том что они здесь сидят.
Так что мы здесь не Лигу Справедливости собрали, а скорее прожектор Перис Хилтон Cheesy

Обсуждаем, делимся, да думаем как адаптироваться к происходящему, и прибыль из этого вынести. Решаем, не что делать с этими ICO, а что делать каждому из нас лично чтобы и пряник получить, и эту ситуацию на нет свести со временем

Чтобы оставить стоящие проекты - нужно перестать давать деньги СЛЕПО тем проектам, которые пришли тупо поиметь инвесторов и слиться.
У которых только идея. У которых очередная попытка изменить мир, улучшить будущее, сделать самую крутую биржу или самый быстрый супер-компьютер и так далее.

С каких пор на разработку обычного приложения, себестоимость которого в расчете на 2-х программистов и дизайнера равна 10,000$, а на ICO такой проект имеет смелость собирать 5,000,000$?

Как только это перестанет происходить - они сами уйдут. Им просто нечего здесь будет делать. Как только поймут, что придется действительно работать/отрабатывать/работать на результат.

Поэтому основная причина - слепость инвесторов. На которую и слетается соответствующая аудитория.
Проекты хорошие однозначно есть. Достаточно глубже копать. И смотреть внимательно КТО, ЧТО, КАК собирает и ЧТО У НЕГО УЖЕ ЕСТЬ.

Весь смысл ICO на криптовалютах и состоят в том, чтобы инвестировать в идею, идею изменения привычного хода вещей и идею изменения привычного вектора движения в той или иной отрасли. Потому что весь процесс создания инновационного продукта состоит в следующем:

Появление инновационной идеи - создание первого пробного экземпляра решения - модернизирование решение, подведение к совершенству исходя из текущих потребностей - закрепление концепции продукта - дальнейшая незначительная доработка

Звучит складно. И просто. А на деле немножко сложнее. И самая главная работа - она заключается в чёрточке между появлением идеи и созданием решения, той самой первой. И на неё нужны деньги. И если команда собрана удачно, если в команде те люди, которые стремятся использовать ICO для реализации своих замыслов, а не использовать ICO ради ICO, тогда продукт будет, рано или поздно, сверх-инновационный или просто новый, но он будет, и будет выполнять свою задачу, которая была ему заложена в идее.

А инвестировать в существующий бизнес я скорее всего не стану. Если для меня важны команды, которые на стадии первой черточки в моей "дорожной карте инноваций", то существующий бизнес - на последней. И зачем вкладываться в готовый проект, у которого все есть и который могут лишь незначительно доработать. Даже с точки зрения инвестора это не будет давать тех прибылей. В случае с миллионами долларов, их конечно лучше давать в те руки, которые уже топают проторенной дорожкой и принесут свои дивиденды, пусть и малые, но принесут. Но если речь идет о куда более меньших суммах, тут эти дивиденды роли не сыграют.

А "слепость инвесторов" как вы её назвали, так это временно. Слепота эта - она излечимая, как говорится "правда глаза колит", так от этой процедуры зрение только обостряется у инвесторов. Раз актив сел, второй, третий, и тут уже включается аналитический аппарат. И такие ситуации уже не допускаются. Будет всё со временем, вы не торопитесь, все со временем поумнеют и останутся на арене только хорошие проекты и искусные лжецы